Svenska Dagbladet Bewertungen 

Tog en provprenumeration där det framgick att jag kunde säga upp prenumerationen "när som helst under provperioden". Jag fick även ett välkomstmejl med exakt samma ordalydelse. Men när jag skulle säga upp prenumerationen gick inte det, utan plötsligt gällde minst 7 dagar innan provperiodens utgång. Nu är även jag fast i en 6 månader svindyr prenumeration jag absolut inte vill ha. Det här är inget annat än rent bedrägeri och jag råder alla som drabbas att anmäla till Konsumentverket. De kommer inte hjälpa just dig, men om tillräckligt många anmäler kan de starta ett tillsynsärende och då måste företaget svara på vad de sysslar med och de kan även få ett vitesföreläggande eller bli stämda om det visar sig att de bryter mot lagen med sina vilseledande avtal.

Tog en testperiod. Står att jag kan säga upp den ”närsomhelst” utan uppsägningstid…

Nu sitter jag här med att betala 99kr/månad för en digital tjänst i minst ett halvår till…

Riktigt dåligt företag. Aldrig mer betala något som har med schibstedt eller svd att göra…

Misstänkt delaktiga i resterna av den gamla svenska rasbiologin.
Helt ignoranta betr tips om hur vissa svenska myndigheter odlar just detta vidare.

Absolut omöjligt att få rätsida på frågor, önskemål om prenumeration och korrekta svar via kundtjänst.
För mig gällde det att få till en ettårspren., betald och klar. Vill inte ha nättidning på löpande månadsbetalning, inte heller en pren.som löper på kontinuerligt, utan bara betala ett år i taget.
Dribblas bort, skriftliga meddelanden via er hemsida/ kundtjänst försvinner innan de sänds, olika besked, hur svårt kan det vara?
Något ni medvetet ser till?!! Ni tappar kunder på denna hantering!
Kunde knappt få en prenumerationsändring på SvD till stånd trots åtskilliga kontakter, minst 10 st i ärendet,med kundtjänst innan det äntligen blev löst.(hösten -24)
Senast nu i vår, mars -april köp av SvD junior/Vetenskap( swishbetald)levereras inte.Detta trots att jag hört av mig flera ggr. Har levt i tron att ”Svenskan” var en seriös tidning och bolag, men börjar helt misströsta. En stjärna inte mer…

Problemet med SvD är att man börja luta även mot den pk journalistiken .Skulle vara trevligt om SvD kunde vara ett höger alternativ i svensk press .

Skriver som många andra; använder lumpna metoder för att tvinga in dig i abonnemang. Missa inte att ångerrätten på ditt abonnemang du kommer glömma att säga upp för att få läsa den där artikeln för en krona löper ut 14 dagar INNAN de gör den första dragningen från ditt konto. Förstår inte hur man kan bete sig så mot kunder. Tanken ska väl ändå var att locka kunder med bra journalistik, inte lura kunder som inte använder tjänsten att hålla en på fötter ekonomiskt?

SvD.se har börjat (?) pumpa ut informationsfattiga rubriker som liknar klickbeten. Från i dag: "Om det faller sker det direkt - pang, boom" Vad? Vad faller pang, boom? Och vem säger det? "Trumps drag kan göra amerikanska tjänsterna olagliga i Europa • Svenska varningen" står det sedan. Okej, det var lite tydligare. Men vilket drag? Vilka tjänster? Det är säkert tänkt att detta ska locka till att klicka på länken. Men vi som inte är intresserade av drama i allting? Det gör det tvärtom ointressant. Innehåller det ingen nyhet alls, kanske? Så jag klickar inte. Och jag vill inte behöva klicka mig igenom en skog av irrelevans för att få en överblick av händelserna i dag. Sedan har det dykt upp allt fler rena skrämselrubriker, där man med flit utelämnar information och antyder det värsta, men först när man klickat på länken visar det sig vara något helt ofarligt de syftade på.

Annars är eSvD helt okej om man har tid över. Men mycket av tyckandebiten i SvD har sjunkit i relevans. Paulina Neuding har sina stunder, Tove Lifvendahl är ofta skärpt, och en del herrar (Torbjörn Nilsson, Patrik Oksanen m.fl.) skriver ibland mycket läsvärda analyser. I övrigt är det dock förvånansvärt mycket trams som slipper igenom. Mattias Svensson är så förutsägbart frihandelsmoderat, oavsett vad det gäller, att man inte behöver läsa honom. Det är som taget direkt ur manualen. Lite som Johannes Klenell på vänstersidan innan han försvann, men han var åtminstone rolig att läsa. Peter Wennblad verkar klaga på det mesta. En del intresseväckande rubriker finns bara som "poddar", som tar evigheter att lyssna igenom.

På kultursidan skriver Essy Klingberg bra ibland, och att de har Dick Harrison är en guldgruva. Dessvärre publiceras minst lika ofta kommentarer om vad som försiggår på tv. Melodifestivalen, som jag verkligen inte vill läsa om i SvD av alla tidningar, undersöks av en viss Andreas Hörmark, som tycks avsky den, men tvingas ändå skriva om den. Eller också älskar han den, det är svårt att säga.

Anders Q Björkman har de placerat här någonstans, alltid lika banal eller så får han inget kul att skriva om. Senast analyserade han Fröken Snusks utbytbarhet, vilket fick honom att tänka på Kraftwerk, vilket i sin tur är som några som heter Meute, fast tvärtom: ett marschband som spelar akustisk techno. En illa maskerad associationslek, med andra ord. För att inte tala om Andres Lokko, som jag inte tror någon läser på allvar.

Ann Heberlein har skärpt sig lite. Tidigare krönikor handlade ett tag alltid om någon som hon varit i bråk med och sedan tilläts hon skriva spaltmeter om hur fel de haft och hur illa behandlad hon blivit. Nu tycks någon äntligen ha tagit henne i örat och beordrat henne att skriva om något annat än sig själv. Vilket är mycket bra, för hon är en kapabel och intelligent skribent annars. Men de snubblar ibland.

Nå, det är säkert rätt tänkt om man vill öka intäkterna i dagens klimat, vad vet jag? Men det är synd att behöva titta på Associated Press för att förstå vad som hänt i världen den senaste tiden, och ännu tråkigare att det i princip bara är Harrison-krönikor och en del understreckare jag läser i dag.

Se och läs vad dom flesta tycker här 79%..... så förstår lätt man vad sanningen är.

URUSEL kundservice.
FALSKA reklamerbjudanden
GÖR ALLT för att lura åt sig dina pengar.

Varför finns detta företag 2025?

Gillar tidningen men något är galet med affärsmodellen. Högre och högre pris, massor av reklam även för betalande kund. Återkommande leveransproblem.

En högerextrem blaska full med propaganda och lögner.

Bra tidning urusel distribution. Skärpning. Sten Hjortzberg halmstad

Totalt värdelös kundsupport på att ge utlovad återkoppling. Dåliga kunskaper om hur tidningsleveransen ska gå till och vilka dagar. Lämnar helt olika besked. Men ledningen i Sverige är säkert nöjda och rapporterar ej till ägarna i Norge om sina tillkortakommanden.

Anmälde helgprenumeration fre-sön via erbjudande 18/9. Hittills har tidningen kommit 1 av 6 ggr och då sönderriven.

Kundservice, bemötande och kompensation under all kritik. Kommer troligtvis säga upp prenumerationen och prova DN. Synd!

Har prenumererat på helgtidningen ett tag. Ung. 60 % av alla tidningar har ej blivit levererade. Som denna helg, då levererades inte tidningen varken på lördagen eller söndagen.
Har sagt upp mitt abonnemang. Blev uppringd av säljare som undrade om jag ville fortsätta prenumerera, när jag började berätta varför jag var missnöjd, sa säljaren snabbt hej och lade på.
Blev uppringd av en annan säljare igen några dagar senare, precis samma sak hände, han var helt ointresserad av kritik samt slängde på luren innan jag knappt var klarpratad.

Kan ej rekommendera SvD, är väldigt missnöjd med servicen.

Svenska Dagbladet

En tidning, jag alltid respekterat och som jag vart prenumerant på i flera år. Det var specifikt ledarsidan som var mest attraktivt i tidningen med sylvassa skribenter med opartiskthet högt på agendan som främsta skäl till mig som prenumerant.

Dock har jag känt att tidningen har gått ner sig sista åren. Det här med oberoende journalistik har blivit ett ganska tunnt koncept även på SvD. Tidningen har blivit ganska mainstream och partisk med åren att man tar ställning i många frågor.

SvD är fortfarande en tidning med existensberättigande, kvaliteten är hög och vissa personer som Tove Lifvendahl, Gunnar Hökmark, Paulina Neudling mfl håller upp nivån på tidningen. Men det hjälper föga när tidningen strävar efter att vi snarare skall tänka rätt än att bilda en egen uppfattning vad som sker i Sverige och vår omvärld.

Tyvärr blir principen om att alltid vara konsekvensneutrala ett begrepp som även SvD tappat bort såsom många andra medier och därför också så valde jag att avsluta min prenumeration just av samma anledning. Det finns ingen anledning att prenumerera på tidningar som med tillrättalagd journalistik.

Även om det förfaller att SvD räknas som borgerlig med moderat inriktning så är det föga förvånande obefintligt av det om nu så var fallet.

Tack för tiden ändå med papperstidningar genom åren och hyfsad tillgänglighet på servicen digitalt. Det är ingen dålig tidning, men inte lika bra som den var förr och det gör att den känns lite oengagerande att prenumerera på.

VARNING!!! Tog en testperiod för 1 kr. Sade direkt upp prenumerationen som jag alltid gör. Får sen en faktura på 199kr och meddelande om att min uppsägning inte gjorts. Fick aldrig något bekräftelsemail så jag kan inte påvisa att jag faktiskt sagt upp den. Använde endast SvD 1 dag cirka 5 min första dagen, men fick betala 200kr för det pga deras dåliga hemsida.
Värdelöst att dem inte kan se min aktivitet och att jag inte använt deras produkt mer än 5 min.

SvD sport 6 aug 2024
Obegripligt! Vart är vi på väg ?
”Det är inte helt överraskande att breaking har fått OS-status. Men visst ändrar det imagen för det som en gång var undergroundkultur.”
Anna Ångström

Hälsar Ingrid Edvall repr för äldreboende

Utebliven tidning,ofta på lördagar,även andra dagar då o då.Går ej att nå kundtjänst på vanligt vis för att anmäla uteblivna tidningar.

Var försiktig med att prenumerera när du får ett erbjudande från SvD. Även om jag jag har sagt upp Prenumerationen så vill de ha betalt. Så nu måste jag betala 349 kr fast jag inte vill. När jag chattade med dem och frågade om detta och ställde lite obekväma frågor så stängde de av mig från chatten. De vägrade svara igen och sa att det inte inte fanns någon tillgänglig kundtjänstmedarbetare. Även då jag var nummer ett i kön. Otroligt nonchalant. Så varning!

Vi, bor på landet, har prenumeration fredag-söndag. Fredag och lördag har det tidigare funkar ganska bra, söndagens tidning har kommit på mpndagen. Sedan en tid tillbaka har tidningsutgivningen inte fungerat.det har varit svårt att anmäla utebliven tidning och kundtjänst mår man ju inte fram till. Men för någon dag sedan, lyckades jag få tag på en levande person på SvD prenumeration! Och jag fick häpnadsväckande svar.
1.Numera delas tidningen ut med posten! Posten fungerar ju inte lördagar och i veckorna får vi i nästa fall post 2 eller 3 dagar, men ofta ofta mer sällan än så. Svd har, utan att meddela, ändrat sina rutiner.
Att få tre tidningar på måndagen eller tisdagen är givetvis inte värt de ca 3000kr som en halvårsprenumetation kostar
2. Anmäla utebliven tidning är ingen ide', ingen kompensation lämnas längre. Detta har också ändrats utan att prenumeranter har meddelats.
SVD vill alltså inte längre ha prenumeranter på landsbygden eller i mindre städer. Man vänder sig enbart till storstadsregionerna, än så länge. Snart ger man nog även dessa prenumeranter en "fot i baken".
Så, ja,