Stiftung Warentest Bewertungen 

Das es in einem modernen Europa immer noch möglich ist, nur als Verbaucher mit Sitz in Deutschland zu bestellen, finde ich beschämend. In Österreich gibt es - beispielsweise auf orf.at immer wieder Hinweise auf die Stiftung Warenstest, aber versuche Sie dann einmal, etwas zu bestellen. Zusätzlich: wirtschaftlich ist das dumm und ignorant!

Crosstrainer: Sehr oberflächliche Testergebnisse, keine Detailinformation verfügbar, sehr eingeschränkte Produktauswahl.
Das Geld in keiner Hinsicht wert.

Beitrag gekauft für 4,50 €, nach einer Pause war der Beitrag weg. Ich wollte mich dann anmelden, allerdings kam der Aktivierungslink nicht an. Im (bereits angekündigten) Blick in den Spam-Ordner kam auch nichts an. Also da sollten die, die Service einfordern, mal an sich selber arbeiten.

Einen Artikel für 3,50 zu kaufen und dann kein PDF Download. Man kann ihn zwar lesen, aber nach einer Internetpause ist er weg.
Zwangsanmeldung notwendig!

Eigentlich bin ich schon zufrieden gewesen, mit dem was ich gesucht und an Informationen gefunden und abrufen konnte.

Negativ bewerte ich aber mal das informationsverhalten (bzw die Dauer der Abrufmöglichkeit der gezahlten Leistung) von Stiftung Warentest. Diese erhält von mir selbst die Note mangelhaft.

Ich konnte durchaus auf die Tests zugreifen, nachdem ich gezahlt habe.
Aber:
Die Methodik der Downloads ist nicht selbstredend. Man kann wunderbar Filter setzen und sich das jeweilige Ergebnis herunterladen. Das ist gut. Aber nicht für jeden (oder einen neuen Nutzer) ohne eine Beschreibung erkennbar.

Aus versehen hatte ich den Browser geschlossen. Und ab da war alles erledigt. Das war für mich in dieser Form aus der E-Mail nicht erkennbar!

"Der Artikel wird nicht per E-Mail verschickt. Den Zugriff auf das gekaufte Produkt haben Sie direkt nach dem Kauf auf test.de erhalten."

Was heißt denn bitteschön direkt nach dem Kauf erhalten? Auch zwei Stunden später ist für mich immer noch direkt nach dem Kauf. Ich gehe davon aus, dass ich in der E-Mail einen Link habe, der die Leistung abrufbar macht. Das scheint nicht so zu sein.
Ich habe persönlich Glück, dass ich meine Auswahl im Wesentlichen getroffen habe. Aber ich wollte eigentlich noch etwas weiterlesen. Das geht offensichtlich nicht mehr. Und dafür würde ich mir auch in Zukunft nie ein Konto anlegen!

Diese Methoden führen nun bei mir ganz klar zu dem Ergebnis, dass ich garantiert nicht noch einmal Testergebnisse erwerben werde.
Hier erwarte ich von einem Anbieter kundenfreundlichere Lösungen.
Und sei es nur ein Link, der über den beschriebenen Zeitraum den Zugang zu diesen Informationen OHNE KONTO! ermöglicht.

Gerade den Test Gefrierschränke von 01.21 gekauft für 1,50 Euro. Komplett sinnlos. Die neuesten beschriebenen Geräte sind von 2019, das Gros von 2015 bis 2018. Fast kein einziges Gerät aus dem Test ist noch im Handel erhältlich. Das Geld und die Zeit für das Durchlesen der Testberichte hätte ich mir komplett sparen können

Artikel ist kaufbar ohne sich einzuloggen. Mit Paypal bezahlt , Bestätigung über Kauf erhalten. Artikel nicht da. Kauf wird im Account natürlich nicht angezeigt.
Ganz toll 4,50 Euro , weg !!!!!

Den Test den ich mit PayPal bezahlt habe konnte nur kurz öffnen. Danach war es nicht mehr möglich es noch einmal abzurufen. Der Test über Wandfarben den ich bezahlt habe hat am 2017 stattgefunden. War im Vorfeld nicht ersichtlich. Die Testsieger Produkte gibt es gar nicht mehr auf dem Markt. Es ist nicht korrekt einen Test der so alt ist zu verkaufen und dass man es im Vorfeld nicht ersehen kann wann der Test stattgefunden hat. Es ist Wertlos einen Test zu kaufen wenn es die getestete Produkte zu alt sind oder es Sie gar nicht mehr gibt.

Ich kann die bereits über paypal bezahlte Seite nicht herunterladen, bekomme erst nach sehr langer Wartezeit jemanden ans Telefon. Leider konnte man mir dort nicht helfen, ich soll mal ne mail schicken. Dann ruft mich irgendwann jemand zurück. Das ist Kundenservice wie im Mittelalter.

Kann die gehäufte negativen Bewertungen nicht nachvollziehen. Für nicht besonders verbraucherfreundliche Vertriebsmodelle (insbesondere die online Downloads) gibt es einen Punkt Abzug, aber inhaltlich bin ich top zufrieden. Habe seit Jahren größere Anschaffungen nach den Testergebnissen orientiert, und die haben alle gepasst.

Neben der aggressiven Verkaufsmethoden von Stiftung Warentest finde ich, dass sie oft auch fachlich nicht gut sind, wie zum Beispiel der Bericht von Stiftung Warentest "Einlagensicherung Wo Spargeld in Europa gut gesichert ist" vom 10.06.2021

In dem Bericht wird suggeriert, dass die Einlagensicherung sicher ist wenn der zugrunde liegende Staat eine hohe Bonität hat. Allerdings besteht der gesetzliche Anspruch nur gegenüber den jeweiligen Einlagensicherungfonds. Diese sind allerdings sehr schnell leer und haben ein Volumen von höchstens einigen Prozent der gesicherten Einlagen. Wenn diese leer sind (da reicht schon die Pleite einer mittelgroßen Bank) müsse der Staat eingreifen, was allerdings eher freiwillig ist.

Weiterhin sagt Stiftung Warentest sogar, dass bei Banken die zusätzlich einem freiwilligen Einlagensicherungsfonds angehören Anleger auch mehr als 100 000 Euro sicher anlegen können, obwohl diese Sicherungsfonds sehr schnell erschöpft sein können. Aus meiner Sicht ist das Geld überhaupt nicht sicher, ganz anders also als die Stiftung Warentest urteilt. Oder hat womöglich die Stiftung Warentest Zugang zu Informationen, die wir Normalverbraucher nicht kennen können? Ansonsten sollte die Stiftung Warentest bei den Waschmaschinentests für Hausfrauen bleiben.

Ein guter aufklärender Artikel zur Einlagensicherung ist z.B. auf der Webseite von Kritische Anleger "Der gefährliche Glaube an die Sicherheit der Einlagensicherung" vom 01.02.2017

Das Letzte vom Letzten!

Meine Freundin kaufte sich auf Empfehlungen von Stiftung Warentest den Testsieger hin das Samsung Note Ultra 20. Das Telefon ist ein einziger Betrug. In Europa wurde das schlechtere Modell angeboten und nicht wie in anderen Ländern zb. USA etc. das bessere mit dem Snapdragon Prozessor, einer Kupferkühlung, einer schlechteren Kamera und durch den schlechteren Prozessor vom Vorgängermodell Exynos 990 einen 30% schlechteren Akkuverbrauch mit extremen Leistungseinbussen. Soviel hält man bei Samsung von Europa und die hiesigen Tester machen da kräftig gegen Bezahlung mit. Danke und ein Hoch auf Eure Ehrlichkeit!! 👎‍‍👎‍‍👎‍‍👎‍‍👎‍‍👎‍‍

Eigentlich müsste das Unternehmen "Stiftung Warentest" Null Punkte bzw. 0 Sterne erhalten.
Ich habe über das Internet einen Testbericht bezahlt und keine Gegenleistung erhalten! Auf die Rechnung warte ich noch. Sollte ich diese nicht erhalten werde ich an gegebener Stelle den offiziellen Weg einschlagen. Vor allem wenn ich auch keine Gegenleistung erhalte. Liebe Grüsse aus dem Finanzamt kann ich da nur sagen...

Habe 3 Probe Ausgaben bekommen.Waren kostenlos.
Die lieferten einfach weiter ohne das ich das bestellt oder verlangt habe.
Ich habe erst mal nicht bezahlt.Jetzt habe ich Post vom Anwalt bekommen.Aus 15.50 Euro haben die 92 ,50 gemacht .12 Euro Mahnkosten.Rest Anwaltskosten.Drohbriefe von Stiftung Warentest zeigen mir deutlich mit wem ich es hier zu tun habe.Abzocke für nicht bestellte Ware!!Vorsicht sehr unseriöser Verein!!!!1 Stern ist für die noch zuviel

Abzocke, nur kurzer (eine Stunde) Zugriff auf die Daten. Danach gesperrt, nie wieder. Abzuraten!

Ein wirklich schmerzhaftes Erlebnis!

Habe mir den Matratzen- / Lattenrostguide gekauft, der gesagt hat, dass so gut wie kein Lattenrost gut abgeschnitten hat und die Liegeeigenschaften verbessern würde.

Daher sollte man ein "Do-it-Yourself" Lattenrost nehmen, dass aus harten, starren Brettern besteht.

Die Konsequenz:
3-4 Monate Rückenschmerzen, weil ich nicht herausfinden konnte, warum ich so hart liege ("Der "wissenschaftlich" getestete Lattenrost kann es ja nicht sein").

Klar, die ganze "Lattenrost" Industrie ist eine Lüge. Ein hartes Brett ist die bequemste Schlafmöglichkeit, sicher.

Eine Institution wie STW beruht darauf, dass sie kompetent ist und man ihr vertraut.

Der Matratzenguide für 5€ war lächerlich schlecht und hat meine Gesundheit signifikant belastet.

Seit Jahren Abonnent von Waren - und Finanztest, nur beste Erfahrungen sowohl was Infos, Zahlmodi, Flatrate, etc. angeht, sicher dadurch schon Tausende von Euros gespart.

Schade das ich diese Bewertungen nicht früher gelesen habe. Auch ich wurde Abo Abzockopfer. Da werden Abos berechnet die man nie abgeschlossen hat!! Also Vorsicht und besser Finger weg.
Unglaublich das sich sowas "Stiftung" nennen darf!!

Inhaltlich ist die Stiftung Warentest die Bildzeitung unter den Testseiten. Es werden Äpfel mit birnen verglichen oder manchmal wird ein Gerät, das schon seit Jahren nicht mehr produziert wird aus irgendeiner Restekiste gekauft und bekommt Dan eine Abwertung, da es neue Normen nicht erfüllt. Manchmal wird auch aus Gerät extra Abgestuft da es nach Meinung der Tester irgendwelche Fehler hat. Es kommt vor, das Billigschrott, der nicht einmal die die Recourcen wert ist, z. B. in der Haltbarkeit besser dastehen das die Hochwertigen Produkte. Dadurch werden Hersteller zu Unrecht in den Schmutz gezogen. In der Arbeit müssten wir mal solche Billiggeräte kaufen und dann Test.de für die Ausfälle verklagen da sie getestet haben das sie deutlich besser sein sollen als die bisherigen.

Zudem muss ich über die Bezahlpolitik dieser Institution nichts sagen. Ständige Versuche, einem im Kleingedruckten Abos zu verkaufen und so weiter.

Nach Online Kauf mit Zahlung durch PayPal konnte ich nicht auf die Inhalte zugreifen. Dem nachträglich erstellten Kundenaccount wurde der Kauf nicht zugeordnet. Vom Test nichts gesehen und 5€ weg. Bei Test.de hat man offenbar soviel Angst vor der Weitergabe der Tests, dass teilweise auch die Käufer nicht mehr zugreifen können. Sehr schlecht.