Stiftung Warentest Bewertungen 

Bei einem Abonement der test.de-Flatrate bekommt man eine Rechnung nur auf Anfrage. Dazu muss man dann noch mehrer Daten angeben.
Schlechter Kundenservice. Eine Rechnung per Mail oder als Download sollte selbstverständlich sein.

Der KFZ Vergleich ist nicht möglich zu Nutzen.
Stiftung Warentest bewertet und richtet andere.
Wir fühlen uns ausgenommen trotz vorheriger Bezahlung.

Testabo für 3 Hefte bestellt: Jahresabo im Kleingedruckten abgeschlossen,sowas nenne ich Betrug!!!!!

Ich habe einen Artikel Gekauft um genaue Bewertungen über Auslandskrankenversicherungen zu lesen. Zum einen hat man nur einmaligen Zugang zum gekauften Artikel (!). Das ist ein relativ teurer Spaß. Man muss ich damit einverstanden erklären, dass man vorzeitig aus seine Rückgabefrist (oder Widerspruchsfrist?) verzichtet bevor man den Artikel bekommt; zum anderen IST MAN GEZWUNGEN ein Kundenkonto anlegen wenn man später auf seine GEKAUFTE Leistung Zugriff haben möchte - auch wenn man kein Interesse daran hat, ein weiteres Account irgendwo anzulegen. Das zum einen: dirty und verbraucherfeindlich. Ganz im Gegenteil zum scheinbaren Nutzen dieser "Stiftung".
Und noch wichtiger: die Testergebnisse sind nicht vertrauenswürdig, diese wurden in diesem Fall nicht professionell vorgestellt bzw. man kann zwischen ähnlichen Produkten eines Anbieters nicht unterscheiden (weil sie tw. anders als auf der Webseite des Anbieters heißen). Aufgrund vergangener Vermutungen in anderen Fälle (wo die Testergebnisse mich irregeführt haben) und vor allem auf dieser konkreten Erfahrung basierend, bezweifle ich die korrekte Durchführung der Teste/Vergleiche. Ich habe nämlich die Konditionen verschiedener Versicherungen aufmerksam durchgelesen - die ich mir basierend auf die Empfehlungen von Stiftung Warentest in diesem o.g. Artikel ausgesucht habe und (nachdem ich einen halben Tag damit verschwendet habe, alles abzugleichen) es hat sich gezeigt, dass manche SEHR KRITISCHE Angaben darin nicht stimmen! Hätte ich mir nicht die ganze Arbeit um Mühe gemacht um die Testergebnisse detailliert abzugleichen und meine bereits sehr knappen und wertvollen Zeit und Budget verschwendet, hätte ich die für meine Bedürfnisse und Reisebedingungen falsche Reisekrankenversicherung gekauft. Da die Alternative zu solchen knapp zusammengefassten Testergebnisse wahnsinnig schlimmer ist (nämlich Tage damit verbringen, aufmerksam Details der AGBs aller Anbietern auf den Markt und die jeweiligen Bewertungen online zu lesen), fallen viele Menschen - so wie ich - auf diese "Lösung" der Stiftung Warentest ein. Vielleicht würde ich bei einem beliebigen Anbieter solche Mängel als Fehler betrachten und verzeihen. Aber für eine "gemeinnützige Verbraucherorganisation", der man vertraut um gute Entscheidung zu treffen und als Verbraucher vor Betrug geschützt zu werden, ist das ein NO GO. Dieser Organisation vertraue ich nicht mehr und somit werde ich leider allen Produkten und Dienstleistungen misstrauen, die sie als gut und sehr gut bewertet. Ich lasse den Finger Weg davon und hoffe, dass sich die Behörden irgendwann um echten Verbraucherschutz in Deutschland kümmern werden. Diesbezüglich sind wir nicht im 21. Jh angekommen.

Habe mit einen Test als PDF-Datei gekauft und runtergeladen. In diesem habe ich zur Recherche diverse Texte markiert. Nun kann ich das Dokument nicht speichern, weil man in Deutschland wieder irgendein sinnloses Rechtemanagement nutzen muss.

Ich werde dieser Institution nie wieder auch nur einen Cent geben. Lächerlich, fühle mich im Jahr 1998 zurückversetzt. Die Deppen checken einfach nicht, dass wenn ich die PDF-Datei tatsächlich verfielfältigen wollen würde, das dämliche DRM nichts bringen würde. Man vergrault nur zahlende Kunden. Byebye...

Probeausgabe bestellt. Im Kleingedruckten Abo-bestellt.
Musste 5,75 nachzahlen. Erst wollten die 60€ haben.
Für mich keine Stiftung und Neutral, sondern Knallharte Firma- nur Gewinn zählt. Habe den Verdacht- wer gut zahlt dessen Ware ist gut. Sollte vom Gesetzgeber überprüft werden. Von mir wird nie wieder ein Heft gekauft. Absolut kein Vertrauen mehr

Nach außen hin positioniert sich Stiftung Warentest als vertrauenswürdiger, neutraler und seriöser Dienstleister. Das wird bereits mit dem irreführenden Namensteil "Stiftung" suggeriert. Ich persönlich durfte als Fachexperte einem Mark- / Testausschuss beiwohnen und habe unentgeltlich meine Expertise eingebracht. Wer die Testmethoden und das Geschäftsgebaren von Stiftung Warentest aus der Innenperspektive erlebt wird eines besseren belehrt. Mit unzureichenden Testverfahren, unvollständigen und teilweise schlichtweg falschen Bewertungskriterien, einer lächerlichen Anzahl an Stichproben, werden fragwürdige Ergebnisse produziert, welche reißerisch in der Presse vermarktet werden. Dies geschieht im alleinigen Interesse der eigenen Gewinnmaximierung und das auf Kosten von unbeteiligten Dritten. Eine traurige Realität ist das. Vielleicht sollte Stiftung Warentest als aller erstes Mal seine eigene Dienstleistung testen. Aber dazu wird es aus gutem Grund nicht kommen. Lieber Gesetzgeber bitte werden Sie aktiv!!!!

Abonnierfalle.vorsicht.. unseriös.Ein komischer Laden.Und das im Sinne eines Verbrauchervereins. Geht garnicht.

Keinen Plan von E-Dampfprodukten und mangelhaftes wissenschaftliches Verständnis zur Bewertung der Studienlage zu E-Zigaretten. Wer Korrelationen mit Kausalitäten verwechselt, hanebüchende Vermutungen vom Stapel lässt und ein Hochlied auf die Nikotinersatzprodukte der Pharmaindustrie singt hat das Thema gründlich verfehlt.

Habe gerade einen Artikel auf der Website zum Freischalten gekauft. Kann aber nicht darauf zugreifen. Man hätte nur eine einmalige Chance den Artikel zu lesen. Ein Witz, solch eine Organisation will den Verbraucher unterstützen.

Hab bis heute nichts erhalten.... werde aber schon seit Monaten mit Newslettern zugespamt.
Und auf meine Bestellung und Fragen werden ignoriert.

Ihr bekommt von mir kein Geld !!! Ich will meine Ware.

Ich habe mir für ca. 7€ zum Thema Hausratversicherungen einen Zugriff auf ein "Bewertungsportal" gekauft, das einem angeblich die beste, auf einen zugeschnittene Hausratversicherung zeigen soll. Letzten Endes war es nur eine billige Suchmaschine, die schlechter als Google funktioniert hat! Die ersten zwei, drei Versicherungen haben grottenschlechte Rezensionen gehabt. Jede kostenlose Google-Suche hat mich meinem Anliegen näher gebracht. Was für eine Abzocke! Komisch, dass ein Unternehmen, was angeblich für den Verbraucher Artikel schreibt, so verbraucherunfreundlich agiert. Auf meine Beschwerde per E-Mail wurde nicht geantwortet. Was für ein unseriöser Verein. Kaufen werde ich hier nichts mehr.

Heute habe ich in der Ausgabe 01/20 den Artikel über Buchungsportale für Hotels oder Feriendomizile gelesen.
In der Liste über die Ferienwohnungen werden verschiedene Portale verglichen, zum Beispiel Airbnb, fewo-direkt.de und Traum-Ferienwohnungen.de
Die ersten zwei genannten Portale sind Buchungsportale, Traum-Ferienwohnungen.de ist ein Vermittlungsportal.
Bei den Buchungsportalen wie Airbnb und fewo-direkt.de muss der User Provisionen an das Buchungsportale bezahlen, bevor der die Daten seiner Ferienunterkunft erhält.
Bei traum-Ferienwohnungen.de erhält der User die Daten des Vermieters sofort gratis. Der User bezahlt für diese Information keinen Cent, dafür bezahlt der Vermieter für sein Jahres-Inserat.
Man kann doch nicht zwei so unterschiedliche Portale in einen Topf werfen und sie miteinander vergleichen.
Ich hätte von den Autoren von Stiftung Warentest echt mehr erwartet. Dieser Artikel ist irreführend.

Offensichtlich einfach nur ein Gelddruckverein. Auf Mails wird nicht geantwortet. Nie wieder. Ein Punkt noch zu viel.

Ich zweifle an Ihrer Fachkompetenz ein Unternehmen wie ThomasLloyd richtig zu bewerten. Ich behaupte sogar, Test ist nicht
in der Lage Bilanzen richtig zu lesen oder zu bewerten. Der Bericht liest sich wie eine Phrase eines billigen Hinterhofanwalts der auf Kundenfang aus ist. Test hat nicht mal den Schneid zu antworten.
Wenn man sich mit dem Thema halt nur 10 Minuten beschäftigt kommt halt ein unqualifizierter, weit von der Wahrheit entfernter Bericht heraus. Die Rechtsanwälte von ThomasLloyd werden Test schon zeigen wer wirklich Fachkompetenz besitzt ! Ich freue mich schon darauf !

Wie es schon immer war. Absoluter Mist. Habe mir eine Medikamentenbewertung für 3,50 Eure heruntergeladen. Das war kein Test, dass war absoluter Blödsinn. Nie mehr. Da kann man Geld aus dem Fenster werfen.

Ich habe mir heute für 4 Euro einen Test heruntergeladen "Staubsauger 2019" Akkusauger gegen Klassischen Staubsauber.
In dem Test ist KEIN aktuelles Gerät aus 2019, und wir haben nun September. Ein Vergleich, wie angekündigt, findet gar nicht statt. Es finden sich auf der Seite Geräte von 2015 (!!!) bis 2018. Das habe ich nicht erwartet. Das ist das schlechteste Testportal auf dem ich je war. Jeder Youtuber auf dessen Seite ich war, war besser. Wen interessiert heute noch ein Gerät aus 2015. Die ganze Seite ist völlig mit uraltem Zeug überladen, unübersichtlich und ganz schlecht erklärt. Ich habe nicht das Gefühl dass sich bei Stiftung Warentest jemand hingestellt und gesaugt hat. Aber die tollsten Vorrichtungen und Abläufe um 5 Jahre alte Geräte zu testen. Das ist nicht mal 1 Euro wert. Schade um's Geld und mit Sicherheit niemals wieder. Stiftung Warentest. Eine Einrichtung aus Vor-Vor Vorgestern.

geben gratis 5 Testausgaben und im kleingedruckten wird ein kostenpflichtiges Abo hinterlegt. Das ist Betrug, Nie wieder Stiftung Warentest. 1 Stern ist schon zu viel. Jürgen Landsberg

Die Hetzjagd gegen Kokosoel zeigt die Aggression der satanischen Pharmaindustrie gegenueber dieses Gottesgeschenks und ist einfach nur laecherlicher Kindergarten....