De club is hard achteruit gegaan. Een 1 is zelfs te hoog
De club is helaas niet meer wat het geweest is.
Sinds 2014 heb ik meerdere auto’s geleased bij VWP. In het begin was ik tevreden over de dienstverlening, maar de laatste jaren heb ik ervaren dat de service merkbaar is afgenomen. Meedenken maakte plaats voor starheid, communicatie werd stroever, en het klantbelang leek ondergeschikt te raken aan interne procedures.
In juni 2025 werd mijn leaseauto in Spanje aangereden tijdens het laden. Hoewel VWP al jaren op de hoogte is van mijn woonplaats, werd ik verplicht om de auto naar Nederland te brengen voor herstel. Tijdens het contact werd gesproken over een mogelijke vergoeding voor de extra kosten en het ongemak, maar daar is nooit op teruggekomen. Uiteindelijk heb ik de auto naar Nederland gereden, zonder enige tegemoetkoming. De toon in de communicatie hierover was allesbehalve servicegericht.
Eerdere ervaringen deden ook al mijn wenkbrauwen fronsen: zo werd er eens een forse schoonmaakfactuur gestuurd wegens vermeend roken in de auto, terwijl niemand van ons rookt. Ook toen ik in het buitenland met pech stond, kreeg ik geen adequate hulp en oon uiteindelijk ondank een verzekering zelf voor vervangd vervoer zorgen.
Wat het extra pijnlijk maakt, is dat ik na een klacht per ongeluk een interne e-mail van VWP ontving waarin op een manier over mijn situatie werd gesproken die ik als onprofessioneel en kleinerend heb ervaren. In plaats van oplossingsgericht denken, kreeg ik vooral verwijten terug.
Het contrast met hoe het ooit was, maakt het des te schrijnender. Mijn vertrouwen in dit bedrijf is hierdoor fors afgenomen.
Update augustus 2025:
Na een sommatiebrief van de advocaat van VWP heb ik mijn oorspronkelijke review aangepast. Niet omdat ik de inhoud daarvan niet kan onderbouwen, maar omdat ik ervoor kies mijn tijd en energie te besteden aan belangrijkere zaken dan juridische welles-nietes over klantbeleving.
De review hierboven is een eerlijke en zorgvuldig geformuleerde weergave van mijn ervaring en daar blijf ik volledig achter staan.
Update 15 september :
Het is jammer te moeten constateren dat VWP in haar reactie meerdere uitspraken doet die feitelijk onjuist zijn.
– Er is ons een Hyundai Tucson aangeboden die duurder was dan onze huidige Ford Mustang. De Tucson kostte €1007 per maand; de Mustang €949. Het verhaal dat ons een voordeliger alternatief is aangeboden, klopt dus aantoonbaar niet.
– VWP stelt dat zij mij heeft aangeboden om in de Mustang te blijven rijden. Dat is een zinloze mededeling wanneer er een lopend contract tot oktober 2026 is. Natuurlijk rijd ik door — dat is immers contractueel verplicht.
– Volgens de eigen voorwaarden van VWP mag schade ook in het buitenland worden hersteld. Toch werd dit expliciet uitgesloten, met als reden “slechte ervaringen” en “we spreken geen Spaans.” De enige optie die werd geboden was herstel in Nederland. Conform de algemene voorwaarden ben ik verplicht de instructies van VWP op te volgen. Een vergoeding voor de extra kosten die dit met zich meebracht, is dan ook niet meer dan redelijk. Dat VWP achteraf stelt dat ik de schade ook na de contractsdatum had kunnen laten herstellen, is nooit eerder gecommuniceerd.
– De suggestie dat VWP proactief heeft gehandeld, klopt niet. Pas na mijn e-mail waarin ik VWP verwijt juist níet proactief te handelen, is er een afspraak gemaakt voor schadeherstel. De reactie kwam dus niet vóór, maar ná mijn klacht.
– De beschikbaarheid van een vervangende auto voor de Ford Mustang werd in eerste instantie ontkend. Toch heeft een collega van mij op dezelfde dag nog een offerte ontvangen — binnen een uur. Er was dus wél een alternatief beschikbaar, in tegenstelling tot wat wordt beweerd.
– Mijn review bevat geen kritiek op medewerkers, enkel op het beleid en de toon van de communicatie. Dat VWP in haar reactie “de medewerkers verdedigt”, is dus niet relevant. Wat wél relevant is, is dat ik per abuis een interne e-mail ontving waarin op kleinerende wijze over mij werd gesproken. Een excuus daarvoor zou het minste zijn geweest.
– Er is nooit een constructief voorstel tot overleg gekomen. Er is geen uitnodiging geweest voor een gesprek, geen oplossingsgerichte benadering, alleen een juridische sommatie en verdedigende communicatie.
Dat VWP nu in een publieke reactie feiten verdraait en mijn integriteit in twijfel trekt, zegt helaas meer over het bedrijf dan over mij. Als u daadwerkelijk een constructieve oplossing wenst, kunt u mij bellen in plaats van mij te negeren.
En als u besluit te reageren: graag wél op basis van feiten.
1. August 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung