J'ai mis 1 étoile mais mérite 0. La navigation est insupportable et ce "site" est pollué par des dizaines de popups louches (hameconage?). Il revient souvent dans la top list des actualités google. Ce... Mehr ansehen
Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren
Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren
Das sagen Bewerter
Heureusement que 1 c'est le minimum, ce site raconte n'importe quoi, sans source, sans professionnel qui écrive les articles on se retrouve à un discours de comptoir écris sur un site "journalistique"... Mehr ansehen
Le problème avec ce site non seulement mensonger c'est qu'il ne fait rien pour s'améliorer . Pr moi maintenant , c'est à la poubelle direct
Site Blindé de publicité qui bloque 70% de l'écran. Contenu certainement généré par IA maintenant vu qu'ils publient des articles toutes les 30 minutes même en pleine nuit et le dimanche, avec des tit... Mehr ansehen
Unternehmensdetails
Informationen, die aus verschiedenen externen Quellen stammen
Magazine de vulgarisation scientifique, Sciencepost vous dévoile chaque jour les dernières découvertes et avancées en terme de sciences et nouvelles technologies.
Kontaktinformationen
Frankreich
- sciencepost.fr
Keine aktuellen Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen
Dieses Unternehmen hat Kunden in letzter Zeit nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.
Hat keine negativen Bewertungen beantwortet
So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot
Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.
Das haben sich andere Leute angesehen
Le site s'est dégradé depuis avril…
Le site s'est dégradé depuis avril 2026, que des contenus repris sur d'autres sites et qui datent depuis 2021. En plus ce sont des faux auteurs. Je ne fais plus confiance.
N'ouvrez surtout pas le site ni l'application (oui ils ont une application)
Impossible de naviguer la seule fois où je clique sur le site on me dit qu'un virus attaque un modèle de téléphone que je n'ai pas (Arnaque) et quand je veux accepter ou même refuser les cookies, il me redirige toujours vers cette arnaque ainsi que plus de 10 publicités me sont parvenues en moins de 30 secondes et je n'ai pas lu un seul article que je déteste ce site. Je vois aussi que plusieurs utilisateurs ont dit avoir cru que c'était un IA dèrière : Oui, c'en est une, un ia dans leur site et cette ia se source de chatgpt, le petit menteur.... Bref n'y allez pas votre téléphone risque d'y passer
notification abusives sur mon téléphone…
notification abusives sur mon téléphone alors que je ne fréquente pas ce site de spamming et phishing. notification proviendraient de linkedin, mais rien dans linkedin et notification désactivées.
J’aimerais bien mettre zéro étoile
J’aimerais bien mettre zéro étoile. Les informations sont interessantes et juste. Mais impossible de les lire sur Facebook. Ça plante dans 95% des cas et je ne suis pas le seul. Écrit déjà plusieurs fois et jamais de réponse. Hyper malhonnête
Un tsunami de publicités dès que l'on…
Un tsunami de publicités dès que l'on ouvre la page, ce site est une vraie poubelle numérique. Devrait être pulvérisé pour ne plus exister.
Lamentable ..
Lamentable ... des phrases toutes faites... des démonstrations fumeuses et racoleuses à l'emporte pièces... indignes d'une revue qui prétend être scientifique. A fuir !
Des articles racoleurs
Des articles racoleurs, sans source.
De la publicité partout.
Visiblement généré par une IA.
Bref, à fuir.
Publicité excessive!
Comme de nombreux sites de vulgarisation scientifique ou pseudoscientifiques il semble clair que l’accumulation de ce genre de sites non seulement est néfastes pour les sites sérieux mais surtout ne semble avoir qu’un but immerger le lecteur dans un flot de publicité à l’aide de titre alléchant. Ces sites deviennent une peste comme des essaims de frelons. Et pas facile de s’en débarrasser...pffff! JPN
génèré par de l'IA ?
Articles tellement pauvres qu'on se demande vraiment s'ils ne sont pas générés majoritairement par de l'IA.
Innondation de publicités
Sciencepost outil de propagande chinois?
Depuis plusieurs mois je ne reçois que des notifications du site sciencepost qui ne cessent de faire la promo d'inventions
Chinoises, notamment dans le domaine militaire et rien d'autre. Je me demande donc si ce site scientifique n'est rien d'autre que le relai de la propagande du Parti bolchévique Chinois...
Scientifiquement pauvre
Très pauvre du point de vue scientifique, voir l'article sur la théorie selon laquelle il vaudrait mieux laisser le plastique dans les océans... Les références bibliographiques ne sont pas citées, on nous parle d'un "petit groupe de chercheurs". Contrairement à ce qui est dit dans un autre commentaire et à ce qui se fait en politique, tous les avis et toutes les théories ne se valent pas en science. Il faut faire l'état de l'art, et tenir compte du consensus scientifique.
Imbuvable!
La qualité des articles scientifiques est variable, les sources ne sont pas toujours citées. Mais la quantité astronomique de publicités sur ce site le rend tout à fait imbuvable. On a du mal à distinguer les articles des contenus publicitaires.
Les articles me semblent truffés…
Les articles me semblent truffés d'approximations scientifiques. Lire "le moteur à distorsion" 🤔. C'est affligeant de non information.
L’ASMR et le droit de la Chine…
L’ASMR et le droit de la Chine d’interdire cette pratique plus que discutable, surtout quand elle met en scène des jeunes filles. Donc, pour protéger les mineurs, la Chine interdit cette pratique. Bravo donc à la Chine. Et je ne comprends pas l’acharnement de ce média propagandiste qui se prétend scientifique contre le gouvernement chinois parce qu’il veut protéger les mineurs. Quant au prétendu bien-être que fournirait cette pratique, ce n’est pas prouvé. Il existe d’autres méthodes pour faciliter l’endormissement comme celles diffusant le son de la pluie, souvent associé à des images apaisantes, comme celle par exemple d’une pièce confortable où crépite un feu dans la cheminée avec la pluie qui ruisselle et frappe les carreaux, un chat assoupi au coin du feu. Succès garanti non seulement pour s’endormir mais aussi pour atteindre au nirvâna. Tandis que les chuchotements signalent une présence gênante non désirée et qui peut se révéler néfaste au contraire.
Un journal qui n'apporte que des…
Un journal qui n'apporte que des affirmations plus que discutable surtout sur la partie scientifique, malheureusement nous ne pouvons pas commenter. Ensuite ils se disent indépendant, ce qui est faux. ils dépendent de encelademediagroup.com qui eux même se disent est un groupement de médias indépendant mais dont leurs partenaires ne sont que: Batiwiz, Zalando, Virgin, activision, LG, Nikon, SFR, Nokia, Vendez votre voiture. fr, AWE, Goodeed; ITF. Pour des presses libre, il y a bcp trop de leader du marché mondial. A vous d'en tirer des leçons.
De très bons articles dont la source…
De très bons articles dont la source provient le plus souvent d'une étude scientifique sérieuse et récente. Pour rebondir sur l'avis de Loic Abadie, c'est donc normal que les articles puissent se contredire puisque différents points de vue sont exposés, c'est ce qu'on appelle l'objectivité ! Mr Loic Abadie est un trader qui a fait sa fortune en investissant dans les mines et les énergies. Pas très renouvelable tout ça, on comprend mieux pourquoi vous cherchez à décrédibiliser les articles sur le climat :-) ...
Je regrette que ce site se contente de…
Je regrette que ce site se contente de faire de la propagande et du catastrophisme sur le sujet du climat, en ne présentant que les thèses les plus alarmistes, sans la moindre objectivité.
On trouve pourtant de nombreuses études scientifiques allant dans une direction tout à fait différente, voir par exemple le site CO2 Science.
Science post n'est donc pas un site de vulgarisation scientifique, mais un site de propagande environnementaliste
Des sujets variés et intéressants
Les articles sont bien renseignés et permettent d'en apprendre tous les jours sur différents domaines scientifiques. Gros plus : la diversité des sujets traités !
Excellent !
Le site idéal pour les amateurs de sciences et d'innovations ! Je recommande sans hésiter !
So funktioniert Trustpilot
Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.
Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.
Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.
Hier finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.
Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.
Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.








