ABP Bewertungen 

Beste mede-abpers,

Nu net overzicht verkregen ivm " vernieuwde pensioen" ......
Een triest en foutief en overzicht.
Een , uiteraard, veel te lage berekening!
Wat dacht je van al jaren achterstand. Nergens terug te vinden.
De bereking komt veel te laag uit. Gezien verloop en opgebouwde pensioen kom ik in de berekening meer dan 100 euro te kort! Per maand.
We moeten een collectieve herberekening eisen. Door een onafhankelijk instituut.
Actie!

Ik heb een offerte opgevraagd voor vrijwillige voortzetting van mijn pensioen. Kwam er een brief dat dit maandelijks 300 euro gaat kosten en in augustus 2026 zouden ze 9172 euro afboeken. Meteen gereageerd dat ik niet akkoord ga. Bleek vanochtend dat ze het toch hebben afgeboekt, terwijl ik geen maxhtiging heb afgegeven..
Advies, vraag nooit een indicatie op want ze boeken het gewoon van je rekening af. Ze zullen wel een boete kr8jgen, maar mijn weekeinde is verpest.

Het Pensioen fonds is er niet voor de deelnemer. Het moet allemaal zo "groen" mogelijk, waardoor het rendement zeer slecht is. Kijk als voorbeeld naar het jaar 2025. Hoe kan je daar nou - 1.5 in de min staan als pensioen fonds? Plus nog inflatie. Het was juist een goed beurs jaar. Met een ETF wijdgespreide ETF had je een rendement van ongeveer 7 gehad. En je mist ook nog het rente op rente effect.

Helaas ben je verplicht mee te doen aan deze linkse hobby. Tenzij je van baan wisselt.

Slecht, onvoldoende mogelijkheden tot een echt contact.
Indien contact: geen inhoudelijke reactie/ afstandelijk/ onpersoonlijk. Kwalijk dus...
Zitten er van ons geld!!!
Al vele jaren een achterblijvende indexering van ons pensioen: diefstal! Veel te veel in reserve/ zeer kwalijke berekeningen laten ze dan zien: tendentieus . Moeten is echt openheid van zaken geven.
Misschien toch de deelnemers meer in actie komen.

Stelletje idioten hoeven alleen maar mijn geld te beheren, nu lijkt het wel een kwis of spelletje wat ze met je spelen!
Ga doen waar we je voor betalen!
Jullie lijken de ANWB wel alleen zijn die niet noodzakelijk voor mijn toekomst.

Ik probeer in te loggen via mijn digid
Dan geeft de site aan dat ik langer dan 15 minuten heb gewacht en het opnieuw moet proberen. Zeer frustrerend!

Ik heb al maanden contact met het ABP een pensioenuitvoerder van onder andere het Ministerie v Defensie. Mijn pensioen bestaat uit verschillende zakken, de eerste zak is wat er vanaf maart 1981 door defensie is opgespaard en per 2001 over geheveld werd naar het ABP. De tweede zak is wat defensie elke maand heeft afgedragen terwijl ik nog "groen" was. DE derde zak is toen ik van "groen" overging naar burger. Ik vraag om een overzicht van wat ik al die jaren heb opgebouwd, maar blijkbaar lukt het niet om dit te berekenen. Dit zou anno nu handmatig verricht moeten worden. Mijn pensioenoverzicht is niet compleet, defensie steekt geen vinger uit, want ABP. En ABP roept loze beloftes die ze niet nakomen. Klachten worden niet correct opgepakt en uitgevoerd, beloftes en toezeggingen worden niet nagekomen.

Ik begrijp niet dat mensen zulke slechte beoordelingen schrijven over ABP.
Mijn ervaring is duidelijk anders, ik word altijd zeer positief behandeld.
De duidelijkheid,kundigheid en vriendelijke benadering kan ik alleen maar waarderen, vandaar mijn 5 sterren

Een simpele wijziging van een bankrekening betekent minimaal 2 weken later je pensioen ontvangen.

Er wordt van alles beloofd als je belt, maar nakomen vergeet het maar.

Zeer slechte service en zeker zeer klantonvriendelijk.

WAT EEN SLECHT BEDRIJF! Echt belachelijk, ik wacht al 6 weken op een bepaald document dat alleen zij kunnen leveren maar tot op heden heb ik niks ontvangen. elke keer als ik bel geven ze aan dat ze er mee “bezig” zijn en geven ze aan dat ze verder niks kunnen doen. Nog nooit zo iets meegemaakt, erg onprofessioneel !

Waarom wordt er geen claim ingediend tegen het bestuur van de ABP oa Van Wijnen, Rosenmoller en Wortmann namens alle gedupeerde deelnemers? Het doorgaande wanbestuur is overduidelijk...Misbruik van bestuur mbt accoord verklaring invaren pensioen en rechten, belangenverstrengeling Wortmann bij Aegon, niet behandelen ingekomen beroep- en bezwaarschriften, geen participatie,, inspraak, toestemming, bezwaar- of beroep tegen het WTP door feodaal ondemocratisch handelen, verlies van 97 miljard euro door dit wanbestuur, 30.000 euro schade per deelnemer, geen juridusche actie tegen het decennia niet indexeren, eigenmachtig het Winstgevende Shell, Caterpillar en Booking.com de deur wijzen uit persoonlijke motieven waardoor de deelnemers ook dedupeerd zijn. En hoe kan het zijn dat dit illustere drietal hiermede denkt weg te komen? Hoe is het mogelijk dat de ambtenarenbonden, deelnemers, beroepsgroepen, gepensioneerden en stichtingen dit pikken???
Deze Van Wijnen, wanbestuurder, puur sang, zit er nog steeds en Rosenmoller is gevlucht voor zijn wanbestuur. Laat in 2026 deze ABP Augiusstal schoonvegen, zet van Wijnen eruit, stel een pensioenbewaarder aan en geef de deelnemers stemrecht in deze ronduit feodale ABP. Houdt dit drietal hoofdelijk aansprakelijk voor hun wanbestuur en start een juridische aktie. Waarom wordt dit gepikt door de deelnemers????? Tijd voor actie.....

Meer dan een decennium lang zagen Nederlandse gepensioneerden hun pensioenen stilstaan, terwijl de fondsen die hun spaargeld beheerde groeiden tot recordhoogte. De schuldige was niet slechte beleggingsprestaties. ABP bijvoorbeeld, zag zijn vermogen groeien van ongeveer €250 miljard in 2009 tot meer dan €540 miljard in 2024. De echte boosdoener was de manier waarop verplichtingen werden gewaardeerd — de door de toezichthouder opgelegde discontovoetmethode.

De Methode Die Verplichtingen Deed Exploderen

Pensioenfondsen moesten toekomstige beloften (verplichtingen) waarderen met behulp van de risicovrije rentecurve plus een langetermijn-“Ultimate Forward Rate” (UFR).

In de jaren 2010 kelderden de euro-swaprentes tot bijna 0%.

Dat betekende dat een belofte om over 30 jaar €1.000 te betalen, vandaag bijna €1.000 waard werd geacht.

Op papier explodeerden de verplichtingen. De dekkingsgraden zakten.

Daardoor was wettelijke indexatie onmogelijk, zelfs terwijl de fondsen jaarlijks 5–7% verdienden.

Een Fort Gebouwd ten Koste van Gepensioneerden

Vanuit het perspectief van de toezichthouder was dit “voorzichtigheid.” Vanuit het perspectief van de gepensioneerde was het gelegaliseerde onthouding. Het systeem bouwde wat een ervaren investeerder een “fortress balance sheet” zou noemen — vermogens stapelden zich op, buffers zwollen aan en de solvabiliteit leek onaantastbaar.

Maar er was een prijs: de koopkracht van gepensioneerden kelderde tussen 2009 en 2021 met 30–40%.

Een ervaren investeerder zou nooit een nultarief gebruiken om decennia aan kasstromen te verdisconteren. Men zou zeggen:

“Als je activa 6% opleveren en je verdisconteert verplichtingen tegen 0%, lieg je tegen jezelf. Je bouwt een krachtige balans op ten koste van je eigenaren.”

En precies dat gebeurde: een fort voor de instelling, een langzame uitholling voor de deelnemers.

De Illusie van Zwakte

De ironie is scherp. Fondsen leken “te zwak” om indexatie te verlenen omdat verplichtingen waren opgeblazen door de discontomethode. Maar in absolute termen waren ze nooit rijker. ABP had honderden miljarden wereldwijd belegd, die solide langetermijnrendementen opleverden. Gepensioneerden mochten er simpelweg niet in delen.

Een vakbondsbestuurder noemde het wat het was: “Onnodig geld op de plank.” Het bleef op de plank, niet omdat het niet verdiend was, maar omdat de boekhoudregels zeiden dat het niet aangeraakt mocht worden.

Het Gemiste Rendement-op-Rendement

Een inleg van €1.000 in 2000, belegd in een eenvoudig wereldwijd aandelenindexfonds, zou tegen 2024 zijn gegroeid naar ongeveer €5.400.

Onder de regels van ABP vertaalde die €1.000 zich echter in een pensioenuitkering die in dezelfde periode 40% van zijn reële waarde verloor (600 EUR)

Het fort werd gebouwd — maar met bakstenen die uit de portemonnee van gepensioneerden kwamen.

Conclusie: Voorzichtigheid of Doen Alsof?

Het Nederlandse discontovoetenregime volgde misschien de letter van de wet, maar het schond elke economische logica. Het waardeerde toekomstige beloften alsof rendementen voor altijd nul zouden blijven, terwijl de fondsen zelf gezonde winsten boekten.

Het is het beste samen te vatten met:

“Doen alsof is het duurste wat je kunt doen in de financiële wereld.”

Voor Nederlandse gepensioneerden was de prijs van dat doen alsof enorm — een generatie die eerlijke indexatie werd ontzegd, terwijl hun fonds zichzelf een van de rijkste ter wereld verklaarde.
Wat vaak wordt vergeten, is dat onze grootste rijkdom "tijd" is. Door het uitblijven van indexatie, het negeren van opportuniteitskosten (misgelopen rendement) en het ontbreken van communicatie met de eigenaren van het geld, hebben gepensioneerden hun meest waardevolle bezit verloren: tijd. En die tijd kan niet worden teruggewonnen — wij kunnen, door leeftijd of ziekte, niet eenvoudigweg opnieuw aan het werk

Over de app na update van 09-2025:
-staafgrafiek verwarrend: AOW lijkt veel groter dan pensioen
- wat je ook invult als leeftijd na 66: bedrag blijft gelijk. Zelfs bij 72 evenveel als bij 67
- ook wordt dan aangegeven dat je hebt gekozen voor pensioenleeftijd na de AOW terwijl je bv. 66jr hebt ingevuld

Onduidelijk voor de gebruiker

Ik kreeg vandaag (27-9-2025) een brief gedateerd op 8 augustus 2023. Ik wilde hierover bellen, kreeg een bandje dat ik 'zo snel mogelijk geholpen' zou worden. Iedere keer werd exact na 30 minuten en 12 seconden, zonder nadere aankondiging de verbinding verbroken.

Uiteindelijk de vierde keer kreeg ik iemand te pakken, die zich afvroeg, waar het nu eigenlijk om ging. Ok, de brief had er langer dan gemiddeld over gedaan. Dat was niet haar probleem...

Het verbaast me eigenlijk dat men zo negatief is over ABP.

2024 was een lastig jaar voor pensioenen. Niet zo vreemd dat de verhoging dan ook lager uit valt.

Mijn ervaring met ABP is tot nu toe goed. Alles werkt op de site, waardeoverdracht is ook geen probleem. Heb ze nog niet hoeven te spreken dus daar kan ik niet over oordelen.

Mocht er in de toekomst veranderen aan mijn ervaring met ABP dan zal ik deze review updaten.

Zo genaamde pensioen overzicht van het ABP ontvangen.
Ze hebben tussen 2009 en 2022 niet geindexeerd en nu weer in 2025 weer te weinig. Lijkt op een oplichters excuusc site.
Geen informatie overzicht over de bij hun bestaande totale gelden. Geen informatie over de aantal gepensioneerders en door hun ontvangen en uitgegeven bedragen.
Mijn eigen pensuoen 15-18% te weinig berekend en ze stellen dat de ABP stastsbedrijf heeft gedaan in 1995 en niet zij bij het overname hiervan de stichting ABP. Jaren te weinig en niet geindexeerd dat te weinig bedrag. Ze zijn gevestigd in Heerlen om te ontsnapoen aan protestmanifestaties lvan de gepensinerrden.

wat een slecht pensioenfonds je krijgt helemaal geen antwoord op de mails.
en als je belt kunnen ze never nooit iemand bereiken. deze moesten gelijk gestraft worden voor hun daden. en durven ze ook nog te zeggen u wordt binnen twee dagen geantwoord nou echt niet . nog nooit zo iets meegemaakt.

Wat een misselijk pensioenfonds de medewerkers zijn lomp en door hun gedrag stop je vanzelf om hulp te vragen.
Een ziek bedrijf met een overheids verleden. Wie zal hier in eens schoon schip maken. Unprofessioneel!!!!!!

Een slecht beleggingsresultaat de laatste jaren.
Waarom is Shell uit
de beleggings portefeuille gehaald?
En wie bepaalt dit? Wie communiceert met de deelnemers. Waar blijft onze echte indexatie.Gewoon woke-gedrag. Jullie opdracht is rendement maken!
Ons is en wordt niks gevraagd.
Jammer dat we ons ingelegd geld er niet uit kunnen halen. Kortom zeer teleurstellend. Wanneer grijpt de Tweede Kamer in.

ABP berekent het bijzonder nabestaandenpensioen verkeerd. Dit pensioen blijft opgebouwd worden met individuele salarisverhogingen van de ex-partner na de scheiding. Dit veel te hoge bijzondere nabestaandenpensioen trekken zij af van het nabestaandenpensioen van de partner. Informatie vanuit het ABP is ver beneden de maat.