brigitte

tja, mein eindruck ist, dass firmen sich bei trustpilot freikaufen können, wenn sie negative bewertungen bekommen haben. immer wieder verschwinden solche bewertungen von mir, ohne dass ich die chance bekam, beweise meiner schlechten erfahrung abzuliefern.

da dies also schon mehrfach vorkam, ist mein vertrauen in diese plattform dahin.

VORSICHT!!! scheint ein fake-shop zu sein. wir empfehlen, keine online-bestellungen zu tätigen.

pinterest gibt verbrecherfirmen viel raum dort werbung zu machen und kunden zu betrügen. BITTE KAUFT DORT NICHTS!!

schade, die seite hätte viel potenzial aber geldgier verdirbt scheinbar inzwischen ALLE 🙈

von den nicht abzustellenden aufdringlichen spam-mails mal ganz zu schweigen.

diese website verstösst mit seinen cookies ("datenverarbeitung auf basis berechtigter interessen") gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

ich wollte am 15.3.24 mit dem flixbus nachts von graz nach venedig reisen. am 2.3.24 hab ich mir auf der website flixbus.at die preise angesehen: EUR 25,99 - ich konnte damals aber noch nicht buchen, weil nicht feststand, ob ich rechtzeitig eine vertretung für meine mama bekommen werde, die ich rund um die uhr pflege. heute wurde mir solch eine endlich bestätigt. als ich die fahrt also buchen wollte, sehe ich, dass der preis für DIESELBE busfahrt inzwischen EUR 59,99 beträgt. immer "nett" zu wissen, dass diverse fahrgäste im selben bus verschiedene preise für DIESELBE dienstleistung zu zahlen haben, eine UNART, die sich flixbus offenbar von den fluglinien und tankstellen abgeschaut hat. EXTREM unsympathisch sowas. man stelle sich vor, man geht zum bäcker und das brot kostet um jede tageszeit unterschiedlich viel. gefiele euch das? für mich stand anhanddessen sofort fest: dieser bus fährt OHNE mich. ich wollte meine empfindung dazu auch der flixbus-hotline am telefon berichten. versuchen sie gar nicht erst, die nummer +43 800 802557 anzurufen. sie hören 10 min ein tonband, müssen immer wieder eine ziffer eingeben und am ende sagt mir die "service-orientierte" tonbandstimme, ich solle mir die benötigten infos auf der website holen. GEHTS NOCH? ich prognostiziere diesem unternehmen jedenfalls kein langes leben...

diese website verstösst mit seinen NICHT DEAKTIVIERBAREN cookies gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

diese website verstösst mit seinen cookies ("berechtigtes interesse": alle cookies auf AN) gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

diese website verstösst mit seinen cookies gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

diese website verstösst mit seinen cookies ("tracking-button" aktiviert) gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

diese website verstösst mit seinen cookies "berechtigtes interesse" gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

diese website verstösst mit seinen cookies "berechtigtes interesse" gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

diese website verstösst mit seinen cookies "berechtigtes interesse" gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

die website verstösst mit seinen cookies gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

die website verstösst mit seinen cookies gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

die website verstösst mit seinen cookies ("legitimes interesse" ist aktiviert) gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

diese website verstösst mit seinen cookies gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

die website verstösst mit seinen cookies gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

die website verstösst mit seinen cookies gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

die website verstösst mit seinen cookies ("legitimes interesse" ist aktiviert) gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.

die website verstösst mit seinen cookies ("legitimes interesse" ist aktiviert) gegen das gesetz (EUGH-URTEIL VOM NOVEMBER 2019):

OPT-IN-VERPFLICHTUNG BEI COOKIES:

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden, dass die Einwilligung in Cookies ausdrücklich erfolgen muss (Opt-in) und nicht voreingestellt sein darf. Cookie-Banner, die lediglich darüber aufklären, dass Cookies gesetzt werden und nur ein „OK“ anbieten, sind damit nicht rechtens. Ebenso verhält es sich mit Lösungen, bei denen die entsprechenden Haken bereits gesetzt sind, aber vom Benutzer entfernt werden könnten (Opt-out). Die langjährige deutsche Praxis war und ist damit rechtswidrig (Urteil des EuGH vom 1. Oktober 2019, Az.: C‑673/17).

wir empfehlen eine dringende änderung, sonst droht demnächst eine saftige strafe.