Sagen fortsætter i et andet regi
Jeg har været i et privat terapiforløb, som over tid udviklede sig til at være skadeligt for mig – både psykisk og økonomisk.
Forløbet blev intensiveret, selv om jeg gentagne gange gav udtryk for overbelastning og manglende kapacitet. Min sårbarhed var kendt og dokumenteret (bl.a. autisme, PTSD, aleksitymi angst). Trods dette fortsatte forløbet i et omfang, der efterfølgende førte til markant forværring, herunder udmattelse, dissociation, langvarig maveproblematik og sammenbrud.
Jeg betalte i alt 44.800 kr. over ét år for forløbet.
Efterfølgende – da jeg rejste kritik af forløbet – blev sagen ikke håndteret gennem dialog, men eskaleret via politi og advokat. Dette medførte yderligere belastning og økonomiske udgifter for mig.
Via aktindsigt fra politiet fremgår det, at terapeuten over for myndighederne har oplyst, at terapien blev afsluttet, fordi hun ikke havde erfaring med autisme. Dette står i kontrast til, at mine handicap og PTSD var kendt fra forløbets start, og at terapien alligevel blev gennemført over længere tid.
I samme proces blev mine autisme-relaterede træk (bl.a. behov for gentagelser, præciseringer og sproglige rettelser) fremstillet som problematiske eller grænseoverskridende. Jeg oplever dette som en forskelsbehandling på grund af handicap, idet adfærd relateret til min funktionsnedsættelse blev tolket negativt frem for fagligt forstået.
Samtidig blev jeg fremstillet som “farlig”, hvilket står i klar modstrid til omfattende faglig dokumentation fra læger, psykiater og psykologer, som konsekvent beskriver mig som sårbar – ikke voldelig eller truende.
Jeg har omfattende skriftlig dokumentation (korrespondance, fakturaer, journaler, lydoptagelser, aktindsigt og igangværende klagesager).
Min anbefaling er at udvise stor forsigtighed – særligt hvis man er sårbar – og sikre:
klare faglige grænser
løbende evaluering
reel mulighed for at stoppe et forløb uden eskalering






