Sjællandske Medier Bewertungen 92

Rabat kun til de helt nye kunder, men ikke til en som har abonneret på Sjællandske i over 30 år (og indholdet er blevet stadig tyndere)
Blev ringet op med et tilbud som dog hurtigt blev trukket tilbage da jeg fortalte at jeg allerede er abonnent. Puhaa

Stopper levering af nordvest nyt en dag før abonnementet er ud løbet det er stoppet 13-3-2025 for 5 dage siden stod det at det stoppede d 14-3-2025 så man har været inde og trække en avis tilbage som man har givet mig for et par måneder siden på grund af at avisen udeblev dette firma er åbenbart ikke til at regne med den ene dag forlænger de abonnementet med en dag når avisen er udeblevet for så at trække den tilbage igen dem skal man nok ikke handle med mere

Rabat til nye abonnenter, men ikke til en som har abonneret på Sjællandske i over 50 år (og indholdet er blevet stadig tyndere)
Blev ringet op med et tilbud som dog hurtigt blev trukket tilbage da jeg fortalte at jeg allerede er abonnent.

I Holberg's ånd derfor,

hvad med at prøve noget nyt, som et folkestyre?

hvad med, i stedet for parti-politik og lobby interesser, tiden er til at få hørt borgernes egen stemme. Direkte, først og vigtigst i kommunen med egen deltagelse og, indflydelse.

Hvad med, ikke kun en pølsevogn underskriftsindsamling, men flere lokale ildsjæl initiaver, som en større lokal-nabo underskriftsindsamling eller i debat?

Borgerne må give et klart besked til denne type kommuner’s KL og chefernes fagforeninger i millioner i udgift og inkompetance eller deres Sta si-lignende kontrol og ondskabspine fra ekstremme offentlige ansatte, i mangel på en afkast til dem der betaler for det hele. For selv en lille landsby handlesforening i Stenlille kan gøre det bedre end denne byrådskommune i sin nuværende form.

Hvad synes soranerne? deltag i debatten, brug din stemme.

Evt. gerne nominer dig selv eller en anden – værdig - til en direkte repræsentation af Folkets egne interesser og behov i et prøvmig (eksperiment)-byråd sammensat af os selv; dem med højetik standard i fra starten opstillet kriteriekrav (ikke selvgodhed) skrevet ind i en forpligtende mani festo, af dem som har bestået testen igennem årene, afprøvet og som har bevist sig at være en stemme for andre, som gør for andre end sig selv, aktive og vidende, folk med rygrad, veldokumenteret ‘udsat’ soc.økon. status, ikke partipolitik og egen interesse. Os alle. inkl.:

1 revisor, et par ældre (i plejehjem og i eget hjem), 2 veldok. (rigtige) syge fra etiske prof. danske lægevurderinger (psykisk, fysisk, 'handicap') og pårørende, 2 familier (to forskellige indtægter), 2-3 erhverv (butik, pølsevogn) 2 familieejet gård (landmænd, ikke kongelige venner godsejere) og et par velkvalificerede socialrådgivere evt. i borgernes sager, ol. svarende til det antal vi har nu i kommunen, eller bedre? færre. Med en social kontrakt og direkte folkedomstol konsekvens. Med fastlav belønning 30.000 i symbolsk værdi, så har vi de - rette - folk inde. Vi frigiver de mange kolde hænder og mange millioner i ressourcespild, hvor?

klart tilbage til os selv- end de u-valgte, ansvars-frie og ansigts-løse bureaukrater og deres hær af u-etiske u-moralske kyniske onde plagere af tjenestemænd der står bag hårde, u-nådige og u-menneskelige politiske beslutninger og handlinger med tal i fokus, mest dog for sig selv- ikke mennesker. Det er bureaukraterne der har kvælertag over os alle, dem der styrer vores skat, er dette et folkestyre?

Politikere oa. off. ansatte er klart også mennesker ligesom os andre og med svagheder. Når de ikke duer de skal ud, men når dette ikke håndhæves i strid med loven, tværtimod, de misbruger loven imod borgerne nu for at redde eget skind, det er katastrofalt for tilliden, de er blevet ekstremme.

Ekstremme politikere og tjenestemænd er mere interesseret i deres ideologier og skinhelligdom. De er set som hyklere, da de med den ene hånd taler fine ord om fællesskab og moralisering, og med den anden hånd, er indblandet i korruption og bedrageri. Falske dyder og manér som ikke holder når det er i ord kun, modstridende i egne handlinger. Dvs. de er egentlig ‘optrædere’, der skam nok belønnes og æres med klovnemedaljer og rygklapperi.

Men i et så mørkt for sjælen ekkokammer, de ser ikke sig selv udefra, og de forstår heller ikke hvor langt ude de er nu, når de narrer- og - bakker hinanden op. Alle andre udefra kan se det.

Øverste ledelse har allerede fået at vide, ‘Gå af’, pænt. Men, som bekendt, ekstremme diktatorer vil ikke gå af frivilligt. De andre er heller ikke helt skyldfrie i deres partifokus og ideologier.

Og dét er netop hele problemet for os folket herude, at hvad de gør, er ikke hvad - vi - vil. De varetager ikke folkestyrets interesser, lytter- og relaterer sig ikke til os, de er ligeglade. De dyrker eget Ego og agendaer, men ikke hvad Gud og vi ønsker for hinanden- og dét vil vi ikke mere.

Vi kan tilgive, men vi er ikke naive heller. Tilliden er alvorligt brudt. Det er ikke bare skrammer, det er dybe skar, sår og traumer fra det længevarende misbrug. Vi ønsker ikke toksisk kontakt. Dem, vi selv udvælger, hvis, vil tage lang tid at kunne genoprette. Tilliden er noget den, der har skadet og smadret skal gøre sig fortjent en respekt, og det kan tage år, måske bliver det ikke muligt nogensinde.

Kommunen skal tjene borgerne, ikke omvendt- det kræver en iboende udmyghed og respekt for andre, og denne findes bare ikke derinde.

Betal pengene tilbage til borgerne i behov, vi spørger ikke pænt mere. Lad de ufrivillige fangere leve frit.

Gud har talt i Biblen før nu altid.

2 Moses kap. 7-9
sang: ‘Maria, vidste du’? (Me gan Ti bb its)

God Jul.

(rh;-)

min familie mine regler- konen kun må kalde sin mand galh'.

Min mand's stemme fra pårørende, smf’skritik mod ekstremme myndigheder’s off. ansatte

Jeg ønsker hermed at orientere jer om, at Sjællandske Medier, herunder både Sjællandske Nyheder og Ringsted Dagblad, tillader, at artikler fra avisen bliver delt frit og uden betaling på sociale medier som Facebook. Dette sker til trods for, at mange af os som abonnenter har betalt for eksklusiv adgang til disse artikler.

Jeg har været i kontakt med ansvarshavende Chefredaktør Louise Pettersson på Sjællandske Nyheder vedrørende delingen af en artikel, som i fuldt omfang er blevet delt på sociale medier, men jeg har desværre ikke modtaget svar, der afviser denne praksis eller bekræfter, at de vil tage skridt for at forhindre gratis deling af betalende indhold. Det fremgår direkte af hendes svar “Andres delinger af vores artikler ligger uden for vores rækkevidde at handle på”. Dette kan potentielt betyde, at andre frit kan dele indhold, som abonnenter ellers betaler for.

Jeg mener, at dette kan være i strid med principperne bag abonnementstjenesten, og det underminerer de abonnenter, der trofast betaler for indholdet.

En avis - der lytter til falske rygter og end ikke vil skrive sandheder trods fremsendt dokumentation. De skriver hvad de vil og da der ikke er andre aviser man kan gå til for at få sandheder frem er det svært. Kan bestemt ikke anbefale dette medie.

Jeg synes det er ærgerligt at en avis sidder og lytter på en gammel mands personlige vendetta mod andre folk og skriver fake news hvor alle informationerne ikke opgivet bare for at få et par Klik på Facebook jeg er så træt af fake News og medierne der ikke er blevet en skid bedre derfor er 0 stjerner til dette medie

Når Sjællandske Nyheder går fallit, vil det være på grund af verdens dårligste abonnement strategi på nettet.

SN har hakket sit indhold op i syv regioner: Midtsjælland, Nordsjælland, Vestsjælland, Sydsjælland, København, Østsjælland og Lolland-Falster. Under disse syv regioner, er indholdet endvidere hakket op i 43 kommunale under-under områder.

Tegner du et abonnement på lige din kommune på 69kr/md, vil du blive plastret med alle mulige andre sjællandske historier du alligevel ikke kan se. Og du kan ikke være sikker på, at der er en fysisk redaktion med rigtige journalister i din kommune.

Helt plim.

Man kan altid regne med stavefejl i deres artikler. Bør man ikke kunne regne med, at journalister kan stave korrekt dansk?

Hvor er alle husannoncerne fra ejendomsmæglerne???

Vi har her i sommerhusområdet ved Nyrup Bugt vest for Nykøbing by ikke set en ugeavis i postkassen i to år. Hvorfor er det sådan? Avisens annoncører må da føle sig snydt, da deres potentielle kunder ikke får oplyst, hvad der er af gode tilbud i butikkerne. Desuden har man som fastboende udenfor Nykøbing by også en forventning on at blive informeret om lokale nyheder.

Jeg er blevet ringet op ad Sjællandske medier fra nr. 72451284 hele 18 gange i 2023.
3 gange har jeg snakket med dem i de sidste 6mdr. – samme salgs tale – samme jeg siger tilbage – intet sker!!!

Jeg har noteret med alle opkald, samt forsøg + optaget de 3 samtaler med dem!
Jeg er privatperson, og har ikke noget CVR-nummer.

Jeg har udtrykkeligt gjort dem opmærksom på at jeg IKKE ønsker opkald fra dem af
Hver gang får jeg den der ringer til at sige, at det skal de nok sørge for det ikke sker igen, og de beklager.

Deslige siger jeg også HVER gang at jeg BÅDE har hemmelig adresse, navnebeskyttet, hemmeligt telefonnummer + er på robinsonlisten.

Alligevel så blev jeg IGEN ringet op mandag d. 13. november 2023, kl. 09:07 af en ”Caroline”.

Caroline fortalte mig at de fik mine fortrolige personlige oplysninger fra et databehandlingscenter ved navn ”Dun & badstreet”.

Jeg forlangte at de sendte mig en mail (de fik min mail), og det vil de gøre.
I den mail vil jeg have bekræftet at: Jeg ikke får flere opkald + hvor de konkret får deres lister fra.

Nu er der gået en uge - Intet er sket.

Sagen er nu meldt til forbrugerombudsmanden.

Har nu modtaget den nye udgave af avisen, og den virker som en billigudgave lige med de gratis aviser vi får af haven og helseavisen.? Skrifterne og artiklerne er kedelige og alt for store i forhold til den gamle avis. Er godt klar over at der skal fornyelser til men dette er i mine øjne e’et dårligt bytte. Kan ikke komme ind på avisens feedback og anmelde den nye avis.?

Useriøs journalist..

Jeg blev kontaktet af Dagbladet Køge, som gerne ville lave et portræt historie om mig. Jeg tyggede på det nogle dage og sagde ja tak.
Journalisten som sådan sød nok, han er her et par timer, og vi kommer omkring mange ting..Jeg nævner bl.a. nogle konkrete pengebeløb, som kun bliver brugt for illustrere nogle størrelses forhold for ham, og som ikke skal videregives i artiklen.
Jeg skriver til ham på mail efterfølgende at jeg vil godkende artiklen, inden den udkommer..Hører intet og 4 dage udkommer artiklen i avisen, uden min godkendelse.
Den stiller mig i et dårligt lys, fanger ikke hvem jeg er, og jeg føler mig egentligt ført bag lyset..
Jeg kontakter igen journalisten for at udtrykke min utilfredshed, og for at sige at den ikke skal ligge på nettet, i hans udgave..Bliver ikke engang mødt af en undskyldning, og en påstand om misforståelse eller ligende..Hamrende useriøst...

Til gengæld får jeg ugeaviser for 2 andre nabokommuner, så det mener SN må være tilstrækkeligt!! Men det får jeg jo ikke info fra min egen kommune af, eller kirkebladet fra min kirke, som også betaler SN for at distribuere kirkebladet via avisen
Tilføjelse: Det lader til, at SN har ombestemt sig, og at vores lokal-avis kommer igen i næste uge, dejligt.

De fortjener ikke engang 1 stjerne, vi har som firma lige betalt 6000,- for en annonce i en avis samt online at få vist vores annonce. Da jeg bliver gjort opmærksom på annoncen ikke er vedhæftet, sender hun mig et preview via et link, da jeg forstørrer det , er det tydeligt fub, på engelsk og dateret tilbage til marts 2021, med 564 likes. Som om vi fik 564 likes på vores jobopslag. De burde skamme sig, køb intet af dem - delete dem og find et rigtigt firma.

Avisen i sig selv, mener jeg er udemærket, men dog for "tynd" til prisen, synes jeg.

Jeg havde oprettet en profil på et tidspunkt, og blev senere kontaktet telefonisk med et tilbud om "Tre måneder for 299,-". Jeg takkede ja, men forklarede også, at den normale månedspris for et online abonnement på 299,- var jeg ikke interesseret i. Det var intet problem, og jeg fik det indtryk, at jeg kun havde takket ja til de tre måneder.

De har så alligevel efterfølgende sendt en faktura på 299,-. Jeg mener det tangere bondefangeri.

Ydermere, så er det helt urimeligt, at man ikke selv kan opsige abonnementet - man skal ringe eller skrive til dem. Du kan omvendt godt flytte adressen til sommerhuset, eller opgradere abonnementet.

Ved alle andre aviser, streamingtjenester osv. jeg har, er det intet problem. Der er ingen undskyldning, og indtrykket jeg har, er at det skal være så svært at slippe af med abonnementet igen, som muligt.

Min opfordring er klart: lad være.

hvorfor skal man bliv ring til jer !
hvor mange gang skal jeg ring til jer !
har i overvej høre efter !
har snakket med en fra holbæk han kan ikke forstå et nej

SN.DK har endnu engang udgivet en artikel, hvor de endnu engang går imod egen presseskik.

Her et uddrag fra SN.DK egen side omhandlende deres Vejledende regler for god presseskik.

”Vejledende regler for god presseskik”
(Således som de blev formuleret af medieansvarsudvalget i betænkning nr. 1205/1990 og gengivet i bilag til lovforslaget af 1991 til medieansvarsloven).

Uddrag af reglernes indhold
Korrekte meddelelser
1. Det er massemediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives, er korrekte.
2. Kritik bør udvises over for nyhedskilderne, i særdeleshed når disses udsagn kan være farvet af personlig interesse eller skadevoldende hensigt.
3. Oplysninger, som kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for nogen, skal efterprøves i særlig grad, inden de bringes, først og fremmest ved forelæggelse for den pågældende.
Vi kan vidst roligt konstaterer, at deres eget presseskik ikke er overholdt.
4. Angreb og svar bør, hvor det er rimeligt, bringes i sammenhæng og på samme måde.

SN.DK fortæller, at der har været god tid til at bestyrelsen har kunne komme med kommentarer.

SN.DK mener at onsdag kl. 19:04 til fredag kl. 16:00 er god tid, i en hverdag, hvor måske journalisterne ikke har andet at lave, end sidde og vente, men hvor øvrige har rigeligt at se til.

Journalisten er fornærmet og aflyste mødet med bestyrelsen med den begrundelse, at næstformanden også deltog på mødet, som var aftalt til mandag kl. 11:00. Herudover at mailen til foreningen er delt med medlemmerne.

Herefter valgte journalisten, at bryde sn.dk egen presseskik.

Der findes mange eksempler på, at SN.dk ikke overholder egne regler og tidligere er der lavet artikler om foreningen, hvor de øvrige parter ikke er hørt, eller, hvor journalister har undladt modpartens forklaringer.

Nu har sn IGEN udgivet en artikel UDEN at høre begge parter i en konflikt. Det er simpelthen usmageligt og i strid med god journalistik at udgive påstande der ikke kan dokumenteres og at svine en hel bestyrelse i vores grundejerforening Vellerup sommerby til, fordi en lille gruppe mennesker er utilfredse og har været det siden en af dem ikke vandt et udbud om at lægge asfalt på vores veje. Føj siger jeg bare. Det bliver ikke lavere.