Beobachter Bewertungen 

Wir danken dem Beobachter für die zwei Artikel über Evodrop Ag.
Wir sind Kunden von Evodrop und haben mehrere Tausend Franken ausgegeben weil uns, Evodrop mit den Labels wie SGS, Interlabor Belp Ag, ISO Zertifikate, getäuscht hat.
Die neuen Filterkartuschen welche Evodrop jetzt verkauft, bestehen aus viel Plastik, mit einer Füllung das aussieht wie Katzenstreu.
Plastik und die Angstmacherei über PEFAS, das passt irgendwie nicht zusammen?
Die damals beim Kauf der Anlage so grossartig angepriesen Kartuschen mit der patentierten Erfindung der Membrane mit Apfelsäure, hat uns aus unserer eigener Erfahrung, nicht die zugesagten Funkionen gebracht und wurden durch neue Plastik Kartuschen mit Granulat
„ verbessert“.
Mit der neuen Plastik Kartusche können wir auch nicht über gute Erfahrungen berichten.
Durch den Beobachter haben wir erkannt, dass diese vermeintlichen Beweise mit renommierten Labels in einem völlig verzerrten Zusammenhang dargestellt wurden, und wohl nur dazu dienten vertrauenswürdig zu erscheinen.
Wir bitten Beobachter um Unterstützung damit wir unser Geld wieder zurück bekommen.
Bisher weigert sich Evodrop unser Geld zurück zu zahlen.
wir hoffen auf Unterstützung und freuen uns auf ein positives Feedback.

Kritisch, spannend und informativ. Ein grosses Dankeschön an das Beobachter Team.

Echt ganz herzlichen Dank liebes Beobachter-Team 🙏🏼✌🏼😉
insbesondere Hern Benz hat mit dem Artikel über Technik und Frühgeburt mich sehr berührt als er beschrieb, dass ein ganz kleines Baby auf Musik reagiert 🥰🥹☺️ ganz toll dieser Kontrast von Hightech und Klänge eines so alten Instrumentes 😍💗🙏🏼
ganz liebi Grüessli Gabriella 🙏🏼✌🏼😘

Seit meiner Kindheit in den 60er Jahren bin ich Leserin des Beobachters und habe schon sehr viel von dieser Lektüre gelernt: z. Bsp. selber denken, allzu anmächelige Angebote hinterfragen, gute Firmen loben und sich bedanken.
Hiermit bedanke ich mich beim Beobachter!

Sachlich und interessant, informativ und kritisch. Super weiter so

Auch der Beobachter ist ein reiner Abzocker. Kritisiert andere Unternehmen und ist selber kaum besser. Wollte bezüglich unbestellten SMS einen Musterbrief herunterladen. Man wird jedoch zu einem Abo gezwungen, um die Vorlage herunterzuladen. Zum Glück gibt es noch Anbieter, welche dies ohne Gewinnabsicht anbieten.

Durch mangelhafte Recherche werden oft vorheilige Schüsse gezogen, an denen Menschen und Firmen ist ein schlechtes Licht gerückt werden. Alles für Klicks! Zum Leider der Betroffenen!

Der einst seriöse Journalismus ist leider in einigen Bereichen zu einem Spielfeld der Sensationslust verkommen, insbesondere im Bezug auf den Artikel von Evodrop. Anstatt gründlich zu recherchieren und ausgewogen zu berichten, werden falsche Informationen verbreitet und relevante Fakten weggelassen und so dem Unternehmen geschadet. Es ist sehr bedauerlich, dass man sich ein solches Verhalten als Beobachter erlaubt.

Wir sind seit Jahren äusserst zufriedene Kunden von Evodrop und würden die Produkte keinen Tag mehr missen wollen!

Es ist wirklich schade. Der Beobachter hat sich mehr und mehr zu der klassischen Sensationsberichterstattung hinreissen lassen. Die so hart erarbeitete Schweizer Neutralität ist nur noch geringfügig bei der Berichterstattung zu erkennen. Man polarisiert und kommuniziert mehrheitlich in eine Richtung. Gegen "kritischen" Journalismus habe ich nichts einzuwenden und dieser ist in unserem Zeitalter auch notwendig, doch wenn man sich zur Sensation und Click-Baiting hinreissen lässt und dabei die Recherche leidet, schadet man nicht nur sich selber, sondern auch der Gesellschaft. Bei kritischen Berichterstattungen ist die Recherche das A & O. Es müssen beide Seiten der Medaille genau unter die Lupe genommen werden, die Fakten gesammelt und kritisch begutachtet sowie neutral kommuniziert werden. Man spürt den Einfluss der Ringier-Gruppe ganz deutlich und daher wird der Beobachter von uns auch nicht mehr gelesen. Wirklich schade und es wäre schön hier wieder eine gewisse souveräne Neutralität in der Berichterstattung spüren zu können. Leider ist dies nicht mehr der Fall.

Bedauerlich, dass bezüglich Evodrop nicht richtig recherchiert wurde. In meinen Augen sollten solche Artikel auf Wahrheit geprüft werden.
Missgunst wird es leider immer geben.

Die Recherche des Beobachters zu Evodrop wirkt leider sehr oberflächlich und könnte als eine Art Hetzjagd erscheinen, anstatt auf solide journalistische Recherche zu setzen.

Leider sind bei gewissen Themen die Recherchen sehr mangelhaft. Es wäre wünschenswert, genaue Analysen zu machen.

Selbst bin ich seit mehr als 20 Jahren im "Wassergeschäft" tätig und kenne kein anderes Unternehmen, das so viel Wert auf wissenschaftliche Analysen und praktische Erfahrung legt. Darüber hinaus bin ich selbst Nutzer der Evodrop-Technologie und das mit durchwegs sehr positiven Erfahrungen. Häufig dominiert in der Branche der esoterische Touch - was bei Evodrop definitiv nicht der Fall ist. Solche Aussagen zu tätigen, ohne daß man selbst weiter einsteigt oder ermittelt, ist selbst schon am Rande des Kriminellen.
Seriöse Berichterstattung geht anders!

Der Beobachter ist ein immens wichtiger Aspekt unserer Presselandschaft. Wenn man erlebt, mit welchem Aufwand nur schon auf dieser Bewertungsseite versucht wird zu diffarmieren und unreflektiert deren sogenannte (unreflektierte und falsche) Berichterstattung mit Massenhaft zusammengetrommelten Empörten zu beeinflussen; da merkt man wieder wie wichtig der Beobachter ist. Sonst würden alle die einfach weitermachen und niemand wüsste, was dahinter steckt! Ich bin äusserst froh Abonnent zu sein und habe auch im direkten Kontakt nur gute Erfahrungen gemacht

Gut dass es den Beobachter gibt
Es wird immer wichtiger, dass es noch solchen kritische Berichterstattungen mit klaren Aussagen gibt. Im Zeitalter des Internet wird so vieles "schöngeredet" um möglichst den Konsum hoch zu halten. Darum braucht es einen kritischen Beobachter.

Bevor solche fundamentale Falschaussagen in die Welt herausposauniert werden, ist definitv im Vorteil, wer sich mit den technischen Fakten auskennt und vernünftig recherchiert! Frau Haefely soll sich dementsprechend mit einer Richtigstellung in den Printmedien Beobachter sowie Blick aufrichtig entschuldigen!

Schlechte Recherche und Falschaussagen.
Journalismus sollte besser überwacht werden!

Die Artikel vom Beobachter, namentlich der Journalistin Andrea M. Haefely, wecken den Eindruck, dass die Wahrheit eine nachrangige Rolle spielt. Es fällt bedauerlicherweise auf, dass ihre Berichterstattung von persönlichen Vorlieben und dem Streben nach Schlagzeilen geprägt ist, anstatt einem strengen Ethikkodex zu folgen, der die Aufdeckung der Wahrheit priorisiert.

Die journalistische Integrität, die erwartet wird, wird zugunsten reisserischen Erzählung geopfert. Insbesondere ihre Tendenz, Unternehmen zu kritisieren, die tatsächlich einen erheblichen Beitrag zur Gesellschaft leisten, wirft Fragen zu ihren Motiven und ihrer Verantwortung als Journalistin auf.

Es ist bedauerlich, dass Frau Haefely nicht die Gelegenheit nutzt, die tiefergehenden Aspekte zu beleuchten und stattdessen den Fokus auf sensationsorientierte Inhalte legt. Leserinnen und Leser sehnen sich nach ausgewogener und objektiver Berichterstattung, die die Realitäten angemessen reflektiert und nicht durch persönliche Interessen verzerrt wird. Echt Schade, lieber Beobachter!

Es ist ja mittlerweile allgemein bekannt, dass Frau Haefely's journalistische Arbeit viel zu wünschen übrig lässt. Ihre Artikel sind häufig von oberflächlicher Recherche geprägt, was zu einseitigen und unvollständigen Darstellungen führt. Statt sich der Wahrheit und objektiver Berichterstattung zu widmen, scheint sie sich lieber mit reißerischen und unausgegorenen Geschichten hervorzuheben. Dies ist nicht nur enttäuschend, sondern auch schädlich für den Ruf des Journalismus insgesamt. In einer Zeit, in der akkurate und ausgewogene Information so wichtig ist, sind ihre Beiträge ein negatives Beispiel dafür, wie Journalismus nicht sein sollte.

Leider sehr sehr schlechte Recherche zu Evodrop durch Ihre Frau Häfeli. So etwas darf so nicht passieren!
Schade, bis anhin fand ich den Beobachter gut.