Tabeo Bewertungen 2.010

TrustScore 4.5 von 5

4,5

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren

Das sagen Bewerter

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Great experience. And fast on passing my application. First time using this. Let see how it goes . I pray not to be disappointed God willing Overall good experience. Thanks

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

I received an email from Megan, she confirmed my loan application was successful. Initially I had to wait for my loan decision to be reviewed. This was due to a loan being agreed but having to be canc... Mehr ansehen

Bewertet mit 4 von 5 Sternen

Dominique responded to my query promptly. She asked me to confirm my new email address and advised changes had be done. I did have to ask if I would receive an acknowledgement email however which I t... Mehr ansehen

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Kerri was fab - her emails were super clear and she dealt with everything so quickly so I wasn’t left worrying whether my application would get approved or not. Really happy with her service, she is w... Mehr ansehen

Unternehmensdetails

  1. Finanzmakler
  2. Softwareunternehmen

Vom Unternehmen geschrieben

Make specialist care more affordable and accessible online


Kontaktinformationen

4,5

Hervorragend

TrustScore 4.5 von 5

2010 Bewertungen

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

Hat keine negativen Bewertungen beantwortet

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 5 von 5 Sternen

I highly recommend Dominque

I highly recommend Dominque who provided an excellent service. He guided me through the process of setting up the account to completion. Just wish there were more Dominique’s in the world of Service Provision.

19. November 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Don't enter FTE if you are a Director

It's common for the Managing Director of a company to also be a full-time employee of that same company. When completing lending applications, my experience has been that it is preferable for the lender to know you are FTE, and that your job title is MD.

I would suspect the most important thing is establishing your income so that, as a responsible lender, an informed decision can be made. To facilitate this, one is typically given the option to specify various income sources.

Unfortunately, in choosing full-time employment, I was only asked for salary; no option was given for additional income sources before the application was processed.

When I contacted the online support to explain the situation, it was suggested that I had to contact the third party in order to rectify the situation.

I explained that I did not think it was appropriate for me to have to redo the entire application, and in particular for me to have to involve the third party, when neither of us were “at fault" so to speak. I took the time to suggest two possible ways in which the application process might be improved in order to mitigate this issue in future.

I also provided them with a full summary of my annual income detailing the sources of income along with a true and correct total income. I also provided a copy of my SA100 to evidence this. I asked if the application could be reviewed in light of them now having the necessary, accurate information.

This was refused and the original advice reiterated. In the absence of any explanation as to why a review of the existing application could not be undertaken, I was left with the impression that this company did not particularly care about the issue. Nor did they respect the fact that this would now place an additional burden on me, the consumer, as well as their client for whom they are acting as an intermediary for as a finance broker.

This is disappointing, because I suspect many people will rely on such a facility in order to be able to manage the costs of healthcare. As such, I think it is important that a company acting as gatekeeper to people’s health and wellbeing recognises the need to be sensitive, due to the potential impact of creating additional friction in the process of people trying to balance their health with any financial concerns they might have.

For my part, I am in the fortunate position that I have the choice to refuse to use this service now, and pay the clinician directly. I will also explain to the clinician exactly why I am doing this, as they might otherwise be unaware of how their patients are being treated.

I acknowledge this is a small inconvenience. It is not the inconvenience itself that is the issue. It is the failure to share ownership of the issue, and the potential for that to cause second-order issues, particularly if people are in vulnerable situations.

I accept my failure to select the correct option. I understand that it was because of this I was then unable to provide the information that I needed to. On realising my error, I made the effort to correct my mistake by taking the time to find the correct information, collate this into a useful format, and provide it to the lender so that they might be able to re-process with a minimum of hassle.

I think that this organisation has an opportunity now to reflect on what (if any) mistakes they might have made and how they might have handled the situation better.

18. November 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 5 von 5 Sternen

Excellent service

Eugenia provided a Excellent service. With Great communication and was very quick and informative regarding everything

18. November 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Unternehmen können über automatische Einladungen zur Bewertungsabgabe einladen. Diese Bewertungen werden mit dem Hinweis „verifiziert“ versehen, um darauf hinzuweisen, dass es sich um echte Erfahrungen handelt.

Erfahren Sie mehr über die verschiedenen Arten von Bewertungen.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr