Merkur.de Bewertungen 378

Unseriös und reisserisch - RTL2 Niveau insbesondere auch was Wetter"vorhersagen" betrifft eine einzige Katastrophe

Ich kann eigentlich keinen Stern vergeben. Die Zeitung publiziert Reisewarnungen des Auswärtigen Amtes für Mittelmeerländer. Griechenland sei wegen der Hitze sehr gefährlich. Ein Blick auf die Webseite des Auswärtigen Amtes zeigt, dass eine solche Warnung für Griechenland nicht gibt. Außer einer teilweisen Warnung für Ägypten und Marokko ( Sicherheit) wird kein weiterer Mittelmeerstaat genannt😂😂😂😂

Zu viel Werbung.
Man kann ja etwas werbung machen aber was zuviel ist ist zuviel.Werde diese Seite meiden

Seit Kurzem werden die Seiten von Werbung überlagert, die sich nicht sofort entfernen lassen. Eine Übersicht über regionale Themen ist somit nicht mehr möglich.
Es wird immer schlimmer, sodass dieses Medium unbrauchbar ist.
Merkur adé!

Community und Kommentare werden strend moderiert. Kritische Kommentare mit über 50 Likes, die inhaltlich nichts dem links-grünen Kurs entsprechen werden entfernt und die Autoren geblockt. Obendrauf noch so, dass die Autoren das nicht mal mitbekommen sollen. Man entfernt deren Inhalte für andere einfach.

Das sind Methoden die man hier in eine freien Demokratie und unter Meinungsfreiheit nicht vereinbaren kann.
Das deckt sich leider mit vielen anderen Fällen und Merkur ist daher nur an speziellen "Unterhaltungen" interessiert. Sieht man auch an Benutzern mit Abzeichen, die wurden für nicht nachvollziehbare Inhalte und Aussagen vergeben. Absolut intransparent und pure Zensur. Nie wieder.

Anfragen zur Auswertung persönlicher Daten und das Recht auf Auskunft wurden wiederholt nicht beantwortet.

Artikel werden mit groben Fehlern veröffentlicht.
Kommentare werden zwar nicht zensiert, aber bei unerwünschten Nutzern wird eine Sperrfunktion aktiviert, durch die deren Kommentare für andere unsichtbar bleiben – obwohl man sie selbst weiterhin als veröffentlicht sieht.

Sehr nervige Videos, die ungefragt losgehen, den Leseinhalt verdecken, und dazu äußerst laienhaft vertont sind. Die Kommentarfunktion insgesamt kann man vergessen: Kommentare werden zensiert, und in der Regel nicht veröffentlicht, auch wenn sie allen Regeln der Netiquette entsprechen. Teils enthalten Artikel inhaltlich groben Fehlern, teils sind sie extrem einseitig, mit Tendenz selten nach links. Die Kommentarfunktion kann man sowieso ignorieren.

Könnte ich 0 Sterne vergeben dann würde ich das ...eines mit der größten Schmierblätter .....und Leute...diese Medien sind ein ganz großes Problem...einfach übel...

Meldung 10.04.25 "Abor und Tynna müssen ESC Event absagen !"
Übrig bleibt, sie nehmen an einer Party im Vorfeld des ESC nicht teil. Suggeriert wird aber eine Absage des ESC. Mieser, nur auf Klicks und Werbung abzielender Journalismus. Nein, Journalismus darf man das nicht nennen ! Wer dort tätig ist, hat jeglichen Anstand verloren, sachlich und gut recherchiert Fakten zu veröffentlichen. Versinkt man da nicht vor Scham im Boden, wenn man im Freundeskreis seine Tätigkeit offenbart ? Aber gewissenlos klappt das vermutlich. Psychologisch clevere Aufmachung, aber seriös ? Keinesfalls.

Verdummung und Effekthascherei dieses Lügenblattes werden immer schlimmer. Die Redakteure haben wahrscheinlich in Folge ihrer eigenen Inkompetenz ihr Gehirn in den Keller gelegt und versuchen nun mit ständigen Abschreibungen von anderen Redaktionen noch irgentwie ihr Dasein zu retten

Tesla ist am Ende“: Kunden „tauschen“ ihre E-Autos auf kreative Weise um
Stand:20.03.2025, 04:40 Uhr
Von: Sophia Sichtermann

Dieser Thred wird scheinbar täglich neu hochgeladen für klicks....

Es ist okay, dass ihr Tesla in die Kritik stellt. Jedoch finde ich es schon sehr armseelig, täglich ein und den selben Post in mehr oder weniger abgespeckter Form zu veröffentlichen. Bilder werden immer wieder zur veranschaulichung genommen, haben aber mit der aktuellen Thematik aboslut nichts zu tun.

Gut, dass wir in der IOT Zeit leben. Somit kann man viele Quellen abgleichen und selbst sehen, wieviel arbeit auf sich genommen wird um möglichst viele klicks und aufmerksamkeit auf sich zu ziehen...

Arbeitet doch bitte wieder an eurer Transparenz & Qualität....

Kündigung ignoriert – Beiträge weiter abgebucht!

Ich habe meine Kündigung fristgerecht am 2020 eingereicht. Da die Beträge relativ niedrig waren, habe ich erst jetzt bemerkt, dass weiterhin über fünf Jahre hinweg Zahlungen von meinem Konto abgebucht wurden! Es gab keine Rückmeldung auf meine Anfragen, und eine Erstattung wurde auch nicht angeboten. Sehr enttäuschend und unseriös!

Verbreitet bewusst und ungefiltert Falschnachrichten und relativiert den durch Deutschland unterstützten zionistischen Völkermord gehen die Palästinenser.

Da hat sich Stukenbrock wohl etwas ganz besonderes einfallen lassen, alle Kommentare die seiner linken Gesinnung nicht entsprechen, werden für den Verfasser als veröffentlicht angezeigt, aber für alle anderen User sind sie nicht sichtbar. Der meint wohl die Leser sind dumm, typisch Links

Merkur Online wird aktuell und vor der Wahl massiv im Community Bereich moderiert. Sehr Auffällig ist, dass Meinungen die eher Rechts sind aussortiert worden. Kommentare können zwar geschrieben werden, werden aber nicht veröffentlicht. Als Verfasser sieht man das nicht. Hier wird bewusst gesteuert und versucht den User zu blenden. Der Anwender weiß nicht mal über den Stand seines Kommentars bescheid. Also erfolgt auch keine Rückmeldung oder Notiz, dass man sich falsch verhalten würde. Das ist Zensur.
Der Community Manager Stukenbrok ist bereits bekannt für seine politische Einstellung und jetzt scheint er aktiv gegen andere Meinungen vorzugehen.

Gestern habe ich mich endgültig aus dem „Leserforum“ des Merkur online abgemeldet.

Um meine vor 3 Tagen geäußerte Behauptung zu verifizieren hatte ich kurzfristig von einem anderen Gerät einen neuen Account im Leserforum eröffnet und nach den Kommentaren gesucht, die mir bei meinem eigenen Account unter „Meine Kommentare“ angezeigt wurden. Sie waren auf dem neuen Account, also für andere Leser nicht sichtbar. Die Kohorte von Herrn Stukenbrok will also auf diesem Weg mißliebige Kommentare unterdrücken und gleichzeitig dem Verfasser suggerieren, seine Beiträge würden veröffentlicht. Perfider geht es wohl nicht mehr.

Merkur Print und Merkur Online sind nicht miteinander zu verwechseln aber gleichzeitig doch ganz eng verwoben. So erscheinen z.B. regelmäßig die Kommentare von Hr. Anastasiadis bereits am Vortag der Printausgabe online.

Und auch die Printausgabe des Merkur ist seit einiger Zeit auf Links gedreht worden. War früher z.B. die Auswahl der Leserbriefe noch als einigermaßen ausgewogen zu bezeichnen, so hat man offenbar mittlerweile den dafür zuständigen Hr. Vordemann ebenfalls dazu verdonnert, auf der Linken woken Welle zu reiten. Unabhängig davon, ob man die AfD mag oder nicht, repräsentiert sie mittlerweile wohl doch deutlich über 20% der Wählerschaft. Es kann daher eigentlich nicht sein, daß in der Leserbriefauswahl fast ausschließlich teils mehr als boshafte und herabsetzende Kommentare über sie abgedruckt werden. Im Politikressort hat diese Aufgabe übrigens Markus Mäckler übernommen. Ich brauche nur noch auf die Überschriften zu blicken, dann weiß ich bereits, wer den Artikel verfaßt hat.

Der Merkur (Print) war bisher eine der letzten lesenswerten und gemäßigt konservativen Zeitungen in unserer Republik. Das scheint nun vorbei zu sein. Insgesamt weht ein neuer Wind, der sich dem Einheitsbrei der deutschen Medien angenähert hat und zunehmend Erziehungsaufgaben übernimmt. Einzig die vernunftbetonten Kommentare des Chefredakteurs Georg Anastasiadis sind noch lesenswert.

War früher die samstäglich erscheinende „Freßkolumne“ unter Frau Waldhauser-Künlen noch einigermaßen lesenswert, und ich habe mir viele Restaurantrezensionen aufgehoben, so geht es jetzt nur noch um In-Lokale. Ich habe schon lange nichts mehr über bayerische Wirtschaften gelesen. Der Gipfel war ein fast ganzseitiger Bericht über Bayerisch vegane Küche.

Den redaktionellen Teil versucht man ohnehin aus Kostengründen zu minimieren. War es zu Corona-Zeiten noch ganz amüsant und hilfreich, ganzseitige Kreuzworträtsel zu veröffentlichen, so hat die Redaktion das jetzt als billiges Hilfsmittel dafür übernommen, mit teils zwei an einem Tag den kostenintensiven redaktionellen Teil zu minimieren.

Insgesamt drängt mich der Münchner Merkur mittlerweile, so wie fast die gesamte deutsche Medienlandschaft, dazu, mißtrauisch zu sein und mich auf anderen Kanälen zu informieren. Insbesondere der ÖRR hat es längst verspielt, noch ernst genommen zu werden.

Grotten schlechtestes blatt sonders galeichen gaaaaanz weit reecchhttss außen

Die Bücher sind inhaltlich voller Fehler und vagen Formulierungen. Zusätzlich beinhalten alle Bücher Zusatzinhalte, welche für die Prüfung nicht relevant sind. Unsere Dozenten warnen uns fast ausnahmslos, sich bei der Prüfung auf die Bücher zu verlassen. Ich rate dazu, jeden Fehler im Buch zu markieren und den Verlag über die Feedback Funktion darauf aufmerksam zu machen.

Unseriöse Schlagzeilen mit Panikmache Charakter um zu ködern um dann geschickt die Wahrheit zu verpacken das viele gar nicht die Geringfügigkeit der tatsächlichen Info entdecken. Nicht empfehlenswert da Mittlerweile die Bild seriöser berichtet.

Merkur Online ist meiner Meinung nach ein "Tepperl" bzw "Itioden" Portal. Es stehe NUR plötzinnige Artikel und Clickbait und immer wieder der gleiche Schaas: Kältepeitsche; Katastrophe !!! . Soll wohl einfachen Gemütern ( Hauptgruppe des MM Merkur Online) Angst machen.Vom "Prötchen" garnicht zu reden....

Und natürlich Tipps ohne Ende: "Nudelwasser nicht wegschütten" "So bekommen sie ihre braun verfärbte Kloschüssel wieder sauber" Lauter Schwa--sinn der NUR zum Anklicken reizen soll . Das ist --so muss es die Werbeindustrie endlich (ein)sehen --eigentlich BETRUG.....

Alles in Allem: Ein recht primitives Portal für recht primitive "Leser" die auf Klickbaiting hereinfallen...