Lnapsyk Bewertungen 1

TrustScore 3 von 5

3,2

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren


Kontaktinformationen

3,2

Akzeptabel

TrustScore 3 von 5

1 Bewertung

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Afvist uden samtale trods fuld betaling


Som Privat – selvbetalende fik jeg en konsultationstid hos psykiater Line Nødskov Aguirre mhb. på udredning af ADHD. Jeg fik tid til konsultation den 11. august 2025. Betaling: 3.900,- kr. skulle erlægges inden, og forholdsvis hurtigt i forbindelse med en ret tidlig tilsendt faktura. Beløbet 3.900,- kr. blev indbetalt den 3.7.25.

Ved konsultationen den 11. august 2025 havde jeg naturligvis positive forventninger.

Dog afviste Line N. A. mig hurtigt, da jeg fortalte, at jeg i et par år havde konsulteret en psykiater med lægehenvisning via det offentlige med ordene ”rent juridisk kunne hun ikke indgå i min sag, og risikerede at miste sin bestalling”. Jeg orienterede om, at dette på ingen måde var korrekt, idet det er fuldt ud muligt, at benytte en privat selvbetalt behandler, selvom man modtager behandling af psykiater med henvisning fra det offentlige.

Line N. A. nægtede at involvere sig i min sag. Mine beskrivelser af min psykiske tilstand blev fejltolket som en trussel, hvilket jeg anser som en alvorlig misforståelse og et brud på den professionelle kommunikation. Der følte jeg mig i den grad nedgjort, idet jeg mener, at Line N. A. misforstod, hvad jeg talte om. Det var blot et udtryk, som jeg var sikker på, at
Line N. A. i kraft af sin uddannelse og erfaringer, forstod blot var en måde at tegne et billede på hvor hårdt, og rent faktisk ydmygende det er, at have det så elendigt psykisk. Det har ALDRIG været ment som en trussel, men blot en form for forklaring på, hvor stærkt jeg lider.

Årsagen til at jeg ønskede at blive udredt for ADHD, var mine børns udtalelser om, at de oplevede, at jeg havde symptomer derpå.

Der fandt reelt aldrig nogen samtale sted, da Line N. A. på baggrund af sin egen forhåndsvurdering valgte at afvise mig. Hun havde tilsyneladende allerede dannet sig et billede ud fra tidligere faglige vurderinger fra psykiatere og psykologer, uden selv at have talt med mig. Jeg havde forventet, at hun som fagperson ville møde mig åbent og danne sin egen vurdering, men det skete ikke. I øvrigt gjaldt min henvendelse, som sagt, udredning for ADHD.

En anden undren er, om det rent juridisk er tilladt, at indhente oplysninger om patienten ud fra div. journaler uden pgl.s tilladelse???

Inden konsultationen havde jeg sendt de oplysninger, som jeg ønskede psykiater Line N.A. skulle kende til.

Idet psykiater Line Nødskov Aguirre på ingen måde ville/ønskede at gøre en indsats for at udrede mig for ADHD, bør min indbetaling hertil på 3.900,- i allerhøjeste grad tilbagebetales straks, da jeg, som tidligere nævnt, absolut intet har fået for det nævnte beløb andet end nedgørelse og ukorrekthed – usandhed.

Det skal tilføjes, at i de af mig fremsendte oplysninger pr. chartek, gav psykiater Line Nødskov Aguirre mig straks retur, idet hun jo, som hun sagde, intet havde at bruge dette i chartek lagte oplysninger. Pudsigt nok lå en lille lap øverts, hvorpå Line Nødskov Aguirres sekretær havde skrevet ”HUN HAR BETALT”, hvilket jeg opfatter som, at det var det det handlede om.

Få dage efter besøget hos psykiater Line Nødskov Aguirre sendte jeg et rekommanderet brev til prsykiateren, hvori jeg bl.a. udbad mig beløbet på 3.900,- kr. refunderet. Dette er imidlertid ignoreret.

Alt i alt en meget ubehagelig og utilfredsstillende oplevelse, som jeg ikke kan anbefale andre at betale for.

11. August 2025
Bewertung ohne vorherige Einladung

Ist dies Ihr Unternehmen?

Beanspruchen Sie Ihr Profil, um Zugang zu den kostenfreien Business-Tools von Trustpilot zu erhalten und die Beziehung zu Ihren Kunden zu stärken.

Kostenfreien Account erstellen

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Unternehmen können über automatische Einladungen zur Bewertungsabgabe einladen. Diese Bewertungen werden mit dem Hinweis „verifiziert“ versehen, um darauf hinzuweisen, dass es sich um echte Erfahrungen handelt.

Erfahren Sie mehr über die verschiedenen Arten von Bewertungen.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr