Kreis Lup Bewertungen 

Nette Mitarbeiter, die sehr hilfsbereit sind!

Als Gerichtlicher Betreuer sind Antragsstellungen meine Pflicht. Da macht sich der FD Soziales es sehr einfach, wenn er der Meinung ist das ich, als Betreuer für die Kosten die entstehen damit ein Mündel etwas zu Essen, Wohnraum usw. Dinge des täglichen Lebens benötigt aufkommen soll.
Nein, ich bin der Vormund aber weder Mutter noch Vater von dem Kind.
Die Mutti ist vor 8 Jahren verstorben.
Damit ist wohl alles gesagt.
Ein Heimplatz wäre um einiges Teurer.

Eigenlich 0 Sterne ,ich wollte mein Auto Ab und ein neues Anmelden .Eine Katastopfe
1. nur mit Termin 8muss ja keiner Arbeiten um deren Fette Gehälter zu Zahlen)
2.Termin per Telefon Geht Garnicht eher ist der Aukku Leer befor da einer Ran geht .
3.Termin Online eineKatastropfe

Das was dieser Landkreis Ludwigslust-Parchim laut Medienberichten mit manchen Kinder-Quarantänen vorhat, ist höchst suspekt und scheint erheblich rechtsbrüchig und verfassungswidrig!

Liebe Eltern,
wehren Sie sie sich.

Laut WHO sind...

- Asymptomatische (Kinder und Erwachsene ohne Symptome) nicht infektiös, es gibt keine Nachweise dafür
- sind Masken für Asymptomatische (kein Husten, kein Fieber, kein schweren Atemprobleme) nicht notwendig

Der PCR-Test ist nicht amtlich validiert und nicht gerichtsverwertbar! Der Test hat daher keine gerichtliche Aussagekraft, vgl. corona-ausschuss.de, Sitzung 4, Prof. Kämmerer aus Würzburg. Der Abstrichtest ist nach ihr auch nicht geeignet eine Infektion festzustellen. Ursrünglich ist ein PCR-Test ein In-House-Test für Forschungszwecke, aber nie zur klinischen Diagnose. Erkundigen Sie sich!
Zudem ist die Falsch-Positivrate in Deutschland bei mittleren Qualitätswerten eines PCR bei ca. 85%. Das ist reine Mathematik und Statistik. Quelle: Youtube "Wenn CORRECTIV Recht hat, dann kann das RKI EINPACKEN! Berichtigungen unter der Lupe!" bzw. vgl. auch meinbezirk.at "PCR-Test unzuverlässig" (hier sogar wörtlich von derzeit 90% Falschergebnissen die Rede, aufgrund der "derzeit extrem geringen Infektionsrate").
D.h. von 100 Positiven sind in Wirklichkeit ca. 85 negativ. Und bei diesen Tatsachen möchte der Landkreis Quarantäne per unmittelbaren Zwang anordnen? Das sollte sich der Landrat nochmal schwer überlegen!

Zudem: § 28 IfSG spricht meiner Meinung nach von einem notwendigen konkreten Verdacht. Dieser Verdacht ist laut WHO erst bei Husten, Fieber, schweren Atemproblemen erhärtet.

Wäre ein Bruder von mir als Vater dort oben betroffen, würde ich ihm bei einem Kind ohne Symptome raten in Erwägung zu ziehen die Behördenleitung und den ausführenden Sachbearbeiter wegen Nötigung unter Missbrauch der Amtsbefugnisse und wegen versuchter Freiheitsberaubung im Amt bei der Staatsanwaltschaft anzuzeigen.

Laut RA Dr. Reiner Füllmich handelt es sich bei den aller meisten staatlichen Maßnahmen aufgrund der Datenlage um mindestens grob fahrlässiges Handeln. Da die Informationen der WHO seit Monaten bekannt sind, bedeutet dies, dass man strafrechtlich schon bei "billigendem in Kauf nehmen" dabei ist, d. h. bedingter Vorsatz durch die Behördenleitung. Gleichzeitig wäre ein Dienstvergehen disziplinarrechtlich denkbar, da die Behördenleiter als Beamte ihrer Remonstrationspflicht gegenüber dem Landesministerpräsidenten nicht nachgekommen sind.

Unverständnis hoch 3!!!!