- Jens Spahn, Mdb Bewertungen 

27
TrustScore 1.5 von 5

1,6

Wir überprüfen keine spezifischen Behauptungen, da die Meinungen der Bewerter ihre eigenen sind. Wir können Bewertungen jedoch als „verifiziert” kennzeichnen, wenn wir bestätigen können, dass eine geschäftliche Interaktion stattgefunden hat. Mehr erfahren

Um die Integrität unseres Portals zu schützen, überprüft unsere automatisierte Software alle Bewertungen – unabhängig davon, ob sie verifiziert sind oder nicht – rund um die Uhr. Diese Technologie identifiziert und entfernt Inhalte, die gegen unsere Richtlinien verstoßen, wie zum Beispiel Bewertungen, die nicht auf einer wirklichen Erfahrungen basieren. Uns ist bewusst, dass wir möglicherweise nicht alles erfassen, doch Sie können uns jederzeit problematische Inhalte melden, die wir Ihrer Meinung nach übersehen haben. Mehr erfahren

Das sagen Bewerter

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Leider muss ich mitteilen, dass es, wie sich andere schon geäußert haben, gibt es im Bereich der Leihmutterschaft bei Herrn Spahn und seinem Mann eine klassische Doppelmoral. (Nach dem Motto, es... Mehr ansehen

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Spahn sollte sich schämen. Als Normalbürger wäre er bei all seinen Verfehlungen vermutlich schon im Gefängnis. Und dann wird er wegen seines Rücktritts auch noch gelobt! Ja, geht's noch? Seinetwegen... Mehr ansehen

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Unfassbar diese Dppelmoral: in Deutschland stimmt er weterhin für das Verbot der Leihmutterschaft und umgeht seine eigene Abstimmung, indem er in ein Land reist wo es legal ist. Und das als Politike... Mehr ansehen


Kontaktinformationen

1,6

Ungenügend

TrustScore 1.5 von 5

27 Bewertungen

5 Sterne
4 Sterne
3 Sterne
2 Sterne
1 Stern

Keine Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen

Dieses Unternehmen hat seine Kunden nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.

So nutzt dieses Unternehmen Trustpilot

Erfahren Sie, woher die Bewertungen stammen und wie sie ausgewertet und moderiert werden.

1,6

Alle Bewertungen

(27)

7 Bewertungen in den letzten 12 Monaten

Bewertung abgeben
Unternehmen auf Trustpilot dürfen keine finanziellen oder anderweitigen Anreize oder Gegenleistungen für das Verbergen von Bewertungen anbieten. Bewertungen spiegeln die Meinung einzelner Nutzer wider und nicht die von Trustpilot. Mehr erfahren

Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Jens Spahn ein arroganter und…

Jens Spahn ein arroganter und unsympathischer Mensch. Hat keine Ahnung von Politik. Und sowas haben wir in Regierung. Spahn ist "nix" und kann nix". Wie die Grünen eine totale Flachpfeife.

22. November 2021
Bewertung ohne vorherige Einladung
Bewertet mit 1 von 5 Sternen

Den Haag käme auch für Sie???!!!

Rating: schlecht, Lobbyist wie im Bilderbuch, Verdacht der Korruption auch im Bundestag schon geäußert

Genbasierte "Impfungen" bzw. getarnte Gentherapeutika bei Kindern einsetzen trotz der Warnung der STIKO, zudem bei fehlerhafter Aufklärung (welche die Unterschrift der Eltern juristisch nichtig macht), würde rechtliche Konsequenzen für Sie, Herr Spahn, haben.

Unzählige Kinder werden Herzschäden bekommen... und das ist weltweit jetzt schon bekannt und steht in keinem Verhältnis zu 0,003 % IFR. Das herrschende EU-Vorsorgeprinzip bindet Herrn Spahn als Leiter des BGM anders als die US Behörden. Noch dazu hat das RKI in der Aufklärung ab April den Satz entfernt, dass das Spike Protein "harmlos" ist, eben deswegen, weil wiss. Evidenz eindeutig darauf hindeutet, dass das Spike Protein allein schon die Waffe des Virus ist und schädigt.

Zitat n-tv vom 03. Mai 2021, archive DOT is/wHbae Überschrift: Gefährliches Spike-Protein, Einleitung: "Dass das Spike-Protein des Coronavirus etwas Besonderes ist, weiß man schon länger. Offenbar ist es jedoch schon für sich betrachtet äußerst verhängnisvoll. Das zeigen Forscher an einem "Pseudovirus"..."Spike-Protein allein reicht... Für ihre Studie erstellten sie ein "Pseudovirus", das von der klassischen Sars-CoV-2-Krone aus Spike-Proteinen umgeben war, jedoch kein tatsächliches Virus enthielt. Das Pseudovirus führte bereits am Tiermodell zu einer Schädigung der Lunge und der Arterien - ein Beweis dafür, dass das Spike-Protein allein ausreichte, um eine Krankheit zu verursachen. Gewebeproben zeigten zudem eine Entzündung in den Endothelzellen, die die Wände der Lungenarterie auskleiden. Das Team wiederholte diesen Prozess im Labor und setzte gesunde Endothelzellen dem Spike-Protein aus. Dabei zeigte sich, dass das Spike-Protein die Zellen durch Bindung von ACE2 beschädigte... Dies ist jedoch die erste Studie, die zeigt, dass der Schaden bereits auftritt, wenn Zellen lediglich dem Spike-Protein ausgesetzt sind. Auch ohne Vervielfältigungsfähigkeiten des Virus "hat es immer noch eine große schädliche Wirkung auf die Gefäßzellen"..."

Des Weiteren mehren sich die Indizien, dass die Hersteller nicht deklarierte, illegal eingefügte magnetische Nanopartikel als Adjuvans benützen (vgl. researchgate DOT net/publication/5988085_Using_Magnetic_Force_to_Enhance_Immune_Response_to_DNA_Vaccine)

So würden also Superparamagnetische Eisen Oxid Nanopartikel heimlich verwendet werden, um eine Wirkverstärkung der mRNA zu erzielen. Dies verstößt wegen mangelnder Aufklärung eindeutig gegen den Nürnberger Codex und würde bei unterlassender Untersuchung des Ministers und abtun als dumme Verschwörungstheorie dazu führen, dass er seine Garantenstellung verletzt und den Straftatbestand der Körperverletzung als Sicherungsgarant begünstigt, sofern es sich in naher Zukunft eindeutig bewahrheitet. Nachdem weltweit tausende Videoaufnahmen auftauchen, etwa unter dem Hashtag magnetchallenge, teilweise sogar geprüft von Fernsehteams, ist es nicht einfach unter den Tisch zu kehren.

Diese magnetischen Nanopartikel sind eindeutig schädlich, was einige Publikationen nachweisen:

So ist nicht positiv ausgeschlossen worden, dass diese Nanopartikel nichts mit den Herzschäden bei jungen Menschen zu tun haben:

vgl. "Ultrasmall superparamagnetic iron oxide nanoparticles acutely promote thrombosis and cardiac oxidative stress and DNA damage in mice", pubmed DOT ncbi DOT nlm DOT nih DOT gov/27138375/
oder DNA-Schäden, Mitochondrien Membran Disfunktion, Veränderung der Genexpression, oxidativer Stress uvm.
"..particularly as emerging studies have begun to highlight aberrant cellular responses including DNA damage, oxidative stress, mitochondrial membrane dysfunction and changes in gene expression as a result of SPION exposure, all in the absence of cytotoxicity. Hence, terms such as ‘biocompatibility’ need to be re-evaluated when commenting on the safety of these SPION agents....
ncbi.nlm DOT nih DOT gov/pmc/articles/PMC3215220/#:~:text=Cellular%20toxicity%20induced%20by%20SPION,(ROS)%20and%20DNA%20damage.

Den Haag nimmt wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit keinen aus...

Jetzt ist noch Zeit zur Besinnung....

Die Freigabe der EMA ab 12 Jahren ist keine Ausrede, wenn dort die Verantwortliche für Impfstoffzulassung offenkundig befangen ist in ihrer Position, was jeder weiß. Frau Dr. Emer Cooke wurde als Direktorin am 16.11.2020 eingeführt, 1991-98 im Vorstand der efpia, Lobbyorganisation der größten EU-Pharmakonzerne. Somit war sie 8 Jahre für die BIG Player aktiv, u.a. AstraZeneca, Johnson & Johnson, Pfizer... Den Haag lässt keinen aus.

1. Juni 2021
Bewertung ohne vorherige Einladung

Ist dies Ihr Unternehmen?

Beanspruchen Sie Ihr Profil, um Zugang zu den kostenfreien Business-Tools von Trustpilot zu erhalten und die Beziehung zu Ihren Kunden zu stärken.

Kostenfreien Account erstellen

So funktioniert Trustpilot

Auf Trustpilot hat jeder die Möglichkeit, Bewertungen abzugeben. Der Verfasser einer Bewertung kann diese jederzeit bearbeiten oder löschen, und die Bewertungen werden angezeigt, solange der jeweilige Nutzer-Account aktiv ist.

Zum Schutz unseres Portals setzen wir auf eine Kombination aus spezialisierten Mitarbeitern und cleveren Technologien. Erfahren Sie, wie wir gefälschte Bewertungen bekämpfen.

Erfahren Sie mehr darüber, wie Bewertungen auf Trustpilot gehandhabt werden.

Hier ​finden Sie 8 Tipps für das Schreiben von Bewertungen.

Die Verifizierung hilft sicherzustellen, dass es sich bei den Bewertungen, die Sie auf Trustpilot lesen, um Bewertungen von echten Menschen handelt.

Anreize für das Schreiben von Bewertungen anzubieten oder selektiv zur Bewertungsabgabe einzuladen, kann den TrustScore verfälschen. Deshalb verstößt beides gegen unsere Richtlinien.

Erfahren Sie mehr